Rotweiller deixa criança desfigurada. Dono fugiu com o cão

Animal deixou ainda mais duas pessoas feridas em Matosinhos.

De acordo com a PSP, o cão andaria na via pública sem trela e sem açaime, acompanhado do dono que, após o ataque, fugiu com o animal.

Todos os anos morrem pessoas, geralmente crianças e idosos porque têm menos capacidade de defesa, por causa de donos que não sabem ter cães de raças perigosas. No entanto, nada muda...

É rara a vez que numa caminhada não encontre cães à solta que, assim que nos vêem, desatam a galope para cima de nós. Não conhecemos os cães nem os donos e os donos não têm que partir do princípio que as outras pessoas querem ser lambidas, empurradas, molhadas ou cheiradas pelos seus cães. É uma falta de respeito que a maioria não compreende porque se lhes dizemos que preferíamos que os cães não viessem para cima de nós ficam ofendidos e ainda os atiçam mais.

Para quando uma carte de posse de cão e a proibição de posse de certos cães a pessoas sem condições físicas, psicológicas ou de cidadania para os ter?

Pelo menos para raças perigosas, daquelas que se o cão lhe dá para nos atacar dificilmente escapamos com vida ou pelo menos sem ferimentos muito graves. E os testes deviam incluir teste de QI...

Hoje fui com um amigo fazer uma caminhada pela tarde. A certa altura saímos de uma curva e vejo um pastor alemão aí a uns 50 ou 60 metros, fixar os olhos em mim e levantar as orelhas. Enquanto ia andando ia olhando para o cão para ver se ele desarmava mas não, esteve sempre a fixar-me, vá-se lá saber porquê. Não ia assustada porque vi que estava um homem com ele, mas ia alerta porque o cão estava a vigiar-me fixamente. Quando chegámos perto, vejo que não era um mas três pastores alemães, todos à solta com os donos, um casal, perto deles. O cão que me fixava lançou-se para mim a rosnar. Apanhei um susto e agarrei-me ao meu amigo mas o cão rodeou-o e veio encostar-se a mim sempre a rosnar com as orelhas em pé com ar de quem me vai atacar.

Disse ao dono, aí umas 4 ou 5 vezes, 'o senhor agarre o seu cão sff que ele está em cima de mim'. Não é que o estúpido do homem, não mexeu uma palha, não ralhou com o cão, não o pôs na ordem nem nada e ainda se voltou para mim a dizer que a culpa era minha porque não devia ter reagido ao rosnar do cão!

Quer dizer, o anormal, não sabendo educar o cão, quer que as pessoas se comportem de modo a que o cão possa rosnar-lhes e ameaçá-las sem ser incomodado. E ele mais a estúpida da fulana que estava com ele, que também não se mexeu, andam com três cães enormes e possantes à solta, uma pequena matilha, e exigem que as pessoas não reajam à agressividade dos cães. Se os outros dois cães têm resolvido meter-se na confusão havia de ser lindo.

O tipo e a mulher são obviamente irresponsáveis (e burros) e não deviam poder ter cães. Ainda lhe disse, 'a lei manda que o senhor tenha os cães com trela e não à solta'. Respondeu-me, 'isso a lei diz muitas coisas...', tipo, 'não quero saber disso para nada'.

Um indivíduo que não percebe que tem que educar os cães para não serem ameaçadores para as pessoas e para outros animais e que não percebe que o normal e saudável é o nosso organismo reagir em face de ameaças [é para isso que temos o sistema nervoso autónomo simpático] e o anormal é ele andar com matilhas de cães à solta que não controla nem educa, não devia ter licença para ter cães ou outros animais potencialmente perigosos.

É desta maneira que todos os anos morrem crianças no país: é à conta dos donos serem uns tongros imbecis irresponsáveis. Um cão que não se controla é como uma arma que dispara sozinha. Eu já tive um pastor alemão. O cão era um doce mas as pessoas assustavam-se imenso com o tamanho dele, o ladrar, etc. e ele nunca andava na rua sem trela e sem controlo.

As pessoas que são mais estúpidas que os cães não deviam poder tê-los. Tenham minhocas, por exemplo, que podem andar à solta sem pôr em perigo a integridade alheia.