Universidades públicas para ricos

Marcelo explica mudança de posição: "a experiência" mostra que propinas não deram resultado

"Tal como, também anteontem, sublinhou, na mesma intervenção, a experiência destes últimos vinte anos mostra que o país não recuperou o seu atraso nas qualificações como seria desejável, daí a necessidade de se enfrentar a questão de estrangulamento na passagem do ensino secundário para o ensino superior, entendendo ser indispensável repensar o acesso e o financiamento do ensino superior", acrescenta.

As propinas e o mito dos almoços grátis

Mas se nesse mundo idílico de serviços gratuitos há sem dúvida generosidade, igualitarismo e preocupação social, há também um vício que tenta iludir uma questão essencial: quem paga tudo, seja sob a forma de propinas ou não, são em última instância os impostos dos cidadãos.

Pois, é essa mesma a questão:

- Se os que têm mais dinheiro pagassem os impostos devidos em vez de fugir ao fisco, este problema não se punha.

- Se os que têm mais dinheiro não desviassem 10 mil milhões para offshores, este problema não se punha.

- Se o regulador, o Governador do BP regulasse em vez de querer recusar-se a dizer quem desvia dinheiro para offshores à má fila, este problema não se punha.

- Se não desaparecessem todos os anos os dados das pessoas e empresas que desviam dinheiro para offshores sem pagar impostos, este problema não se punha.

- Se os governantes investissem na educação em vez de investires milhares de milhões de euros nos amigos banqueiros, este problema não se punha.

- Este problema põe-se porque são os que menos têm que pagam impostos brutais sobre o pouco que ganham e, também, pagam as propinas. E também pagam as subvenções, os carros de alta cilindrada, as segundas casas, as viagens, os tachos dos governantes, família e amigos, os bilhetes da bola, os almoços e jantares e tudo e mais alguma coisa das suas vidas privadas. Nesse meio é só almoços grátis... ah, mas se calhar isso é melhor investimento que apostar na educação das pessoas...

Há países nórdicos onde as propinas são praticamente gratuitas mas nesses países as pessoas todas pagam os impostos.

Um amigo está a trabalhar num projecto de uma Universidade constituído em ONG que consiste em formar diplomatas de países em vias de desenvolvimento para que possam trabalhar com os diplomatas dos países ocidentais em instituições como a ONU e outras semelhantes sem que haja um fosso muito grande no que respeita à formação e conhecimentos entre eles. A formação é gratuita, obviamente.

Ele estava a contar-me isto e eu estava a pensar que aqui em Portugal também acontecia dantes as licenciaturas serem praticamente gratuitas (uma pessoa pagava o custo do papel selado que eram trinta escudos ou assim, por disciplina) o que beneficiou milhares de estudantes que de outro modo não poderiam ter estudado e essa aposta na educação beneficiou o país. Havia de facto meritocracia. Agora o que há é pessoas que podem pagar propinas e outros custos associados ao estudo e pessoas que não o podem pagar e até acontece as licenciaturas terem sido reduzidas em anos e qualidade para obrigar os alunos a pagarem caríssimo o resto da formação em forma de mestrado.

A grande maioria dos políticos que têm andado pelo poder e que tomaram estas decisões de pôr a Universidade a custar imenso dinheiro e a limitar as bolsas de estudo nunca teriam estudado se a universidade custasse o que custa hoje. Eu talvez não tivesse tirado um curso porque entrei para a Universidade no ano a seguir ao meu pai morrer e à minha mãe ter ficado sozinha a sustentar sete filhos todos em idade de estudar.

Hoje em dia é necessário grandes financiamentos e ONGs para que pessoas sem possibilidades económicas tenham acesso a uma formação superior. É triste este retrocesso que castiga os que menos têm e que nos prejudica a todos.

How Clinton’s ‘Free College’ Could Cause a Cascade of Problems

"College used to be pretty affordable," says a fact sheet on Mrs. Clinton’s compact. "For millions of Americans, that’s not the case anymore." Colleges’ systems of grants and other financial assistance are complicated, so "free tuition" is a lot easier to pitch than a plan to tweak the existing patchwork of aid. Simple messages tend to resonate best.

In fact, some experts worry that free tuition for most families could exacerbate existing inequalities and further stratify higher education. While poor students would attend crowded, lower-tier public colleges at no cost, affluent students could buy their way into elite colleges — public or private — where they might get a different kind of education from everyone else.

O argumento segundo o qual a gratuidade do ensino universitário vai prejudicar os pobres porque vão para universidades públicas horríveis enquanto os ricos vão para as particulares boas (em Portugal usa-se o mesmo argumento para o cheque-ensino) é uma falácia porque assume como petição de princípio que as universidades públicas têm que ser más por serem financiadas com dinheiros públicos, o que não é verdade, como se vê pelo exemplo português onde, por regra, as universidades públicas são melhores que as particulares. Mas quando se trata de dar benefícios a quem não tem dinheiro aparecem logo os amigos dos lobbies a defender que o que é bom para os pobres é endividarem-se para enriquecer os ricos. Como é que se muda a ordem das coisa no mundo se nada muda e tudo quer continuar com os seus privilegiozinhos à custa da miséria alheia?

jornal sol

Ainda hoje falava disto com o André. As pessoas aproveitam-se dos benefícios das democracias: ensino gratuito, bolsas, apoios e outras coisas do género para se alçarem na vida mas assim que chegam ao poder ou à riqueza apressam-se a negar esses mesmos benefícios aos que vêm a seguir. Estamos muito perto duma oligarquia ranhosa.