... e pensando na garota com cancro que foi despachada da escola (4 posts mais abaixo).

A descrição das duas horas que o Otelo gasta todas as manhãs a lavar partes do corpo e a escovar pêlos de partes do corpo com objectos estranhos e como eles caem e etc. é das coisas mais repulsivas que já li...

Mas porque terá ele pensado que alguém se interessaria em saber da maneira como se lava...? Canojo! (também deve pertencer ao clube dos gajos, 'orgulho dos pêlos no nariz parade'...)

Violação de privacidade

Strauss-Kahn e mulher processam 'Le Fígaro'

A decisão de processar o Le Fígaro por violação de privacidade

Este tipo processar é descarado e não tem medo...

DSK: mulheres manifestam-se em Paris contra machismo

Revoltadas com as reações da elite francesa ao escândalo sexual de Dominique Strauss-Khan, organizações feministas convocaram uma concentração para amanhã, em Paris, "contra a impunidade do discurso sexista descomplexado".

O filósofo Bernard Henri-Levy considerou o processo e as acusações contra o ex-director do FMI, em Nova Iorque, como "hipócritas". O ex-ministro socialista da cultura, Jack Lang, disse que não via razões para tamanho alarido à volta do escândalo porque não tinha havido "morte de homem". Jean-Marc Ayrault, presidente do grupo parlamentar socialista, afirmou: "não sei se a vitima é a rapariga ou se é DSK". Muitos outros consideraram que, quando muito, DSK apenas teria cometido "uma imprudência de sedutor".

Eu estava a ver que ninguém dizia nada, caramba! Já vi três entrevistas e li o artigo do Henry-Levy (aliás, li-o num blog português dum tipo que se acha muito à frente...talvez porque apararece nas revistas e festas 'literárias' da moda) e fiquei chocada com a maneira como falam do assunto: como se a violação de uma mulher fosse um 'fait-divers'. Um tipo chega a dizer, 'nós franceses, somos muito intelectuais e não ligamos a esses pequenos assuntos da vida privada das pessoas'!

Hoje sabe-se, noutro artigo (em baixo a azul), que o assédio sexual dentro do FMI, desde que o DSK era chefe, era explícito e vergonhoso, ao ponto das mulheres terem medo de vestir uma saia no emprego! Quer dizer, estamos a falar de homens duma elite sócio-económica e cultural que decidem da vida de países inteiros!

Um indivíduo que exerce chantagem sexual, persegue e viola mulheres é um carácter criminoso e, se não tem carácter num assunto também não terá nos outros. Não acontece um fulano ser criminoso com as mulheres mas depois nos negócios ser virtuoso! A identidade das pessoas não está em compartimentos.

Isto é assustador, pensar que o destino de povos inteiros está nas mãos de gajos nojentos que assediam mulheres e são predadores sexuais.

Quem viu o filme 'Inside Job' lembra-se do testemunho daquela acompanhante de luxo que falava nestes indivíduos, nomeadamente no agora vice-presidente que veio da banca, como pessoas viciadas em luxo, prostitutas e droga. Ou seja, porcos repugnantes que mantêm uma face pública de socialista, mandam os filhos para colégios de elite católicos ou outra merda qualquer quando na verdade são criminosos.

Caso Strauss-Kahn veio lembrar como as mulheres são vulneráveis na sede do FMI

É uma ilha internacional no meio da capital dos EUA, um local agressivo governado por machos alfa que não gostam de seguir regras

Algumas mulheres evitam usar saias com medo de atrair atenções indesejadas. Outras sussurram dicas sobre chefes abertamente atrevidos. Uma inspecção interna de 2008 encontrou poucas restrições na conduta dos gestores de topo, concluindo que "a ausência de escândalos éticos públicos parece ser mais consequência da sorte que de bom planeamento e acção".

Intervenção externa é 120 vezes as de 1977 e 83 juntas

Os trabalhadores trabalhavam e punham dinheiro nos bancos. Os bancos usavam o dinheiro dos clientes para apostar, para comprar casas, ir de férias, oferecer presentes, fretar aviões com prostitutas, comprar jóias, etc. Foram à falência. Em pânico foram ter com o governo e disseram, 'Estamos falidos, perdemos o dinheiro das pessoas, precisamos que nos emprestem dinheiro'. O governo, porque andava a fazer o mesmo -brincar e viver à grande com o dinheiro dos trabalhadores (portugueses e europeus)- também não tinha para emprestar. Cortou na saúde, na educação, na justiça e subiu impostos. Deu o dinheiro aos bancos. Os bancos, mais uma vez gastaram em luxos para os seus administradores. O governo voltou a fazer cortes e a subir impostos. A certa altura o país foi à falência. Agora pedimos aos europeus que nos emprestem dinheiro, mas alguns estão cépticos porque dizem não ter garantias que o dinheiro não vai ter o caminho do anterior: engordar banqueiros e governantes e amigos. E percebe-se. Afinal, porque é que os finlandeses hão-de pagar as prostitutas ao ladrão do BPN, e aos outros...?

Os banqueiros e gestores e governantes que assim gastaram o dinheiro de quem trabalha e puseram as pessoas na miséria estão nos mesmos postos à espera do dinheiro que vem de fora. Não estão na cadeia, não foram obrigados a devolver o que roubaram, não foram proibidos de voltar a exercer os mesmos cargos. Não. Estão todos lá. Alguns, muitos, são de novo candidatos ao lugar de ladrão impune, outros até são vice-presidentes do BCE. Os banqueiros agora não emprestam dinheiro ao povo que os sustentou e sustenta com o seu trabalho e miséria. Que nome se pode dar a pessoas que fazem isto uma e outra vez sem escrúpulos? E onde deveriam estar? Dingos sem alma que hoje hão-se estar todos na missa de Aleluia da Páscoa a fingir que são pessoas que se preocupam e amam o próximo.

Taguspark deu aumentos milionários em 2010

Governo trava cortes nos salários dos gestores públicos

Teixeira dos Santos fechou ontem a porta a alterações de fundo na política de remunerações dos gestores públicos. "É necessário serenidade e pragmatismo em matéria de estatuto remuneratório," afirmou...

Pois claro. Pragmatismo. Porque quando for a vez deles irem para essas empresas não querem chegar lá e ganhar só meia dúzia de milhares de euros, sem direito a cartão de crédito e carros...era o que faltava. Aqui estamos nós ao serviço a pagar suas excelências que têm tido um desempenho de arromba no país!

Tutela reúne-se com parceiros sociais

Fenprof satisfeita com alterações propostas ao Estatuto do Aluno

A Federação Nacional dos Professores (Fenprof) considerou hoje “positivas” as alterações propostas pelo Governo ao Estatuto do Aluno, sublinhando a importância da agilização dos processos e a maior autonomia dada às escolas.

A ministra da Educação revelou ontem no Parlamento que os alunos com excesso de faltas não vão reprovar automaticamente, mas apenas por decisão do conselho de turma, caso se verifiquem insuficiências na aprendizagem.

Sentimos que não devemos associar a ausência da escola à repetência», reiterou.

Isabel Alçada anunciou também que o pessoal não docente vai poder aplicar medidas correctivas e rejeitou a possibilidade de expulsão do aluno. Segundo a ministra, o novo estatuto agiliza os procedimentos disciplinares, reintroduz a repreensão como medida correctiva imediata, simplifica o procedimento de suspensão até três dias e reforça a exigência de pontualidade e assiduidade dos alunos.

A ministra explicou ainda que as provas de recuperação, actualmente realizadas pelos alunos que ultrapassam o limite de faltas, serão substituídas por “medidas de apoio diferenciado”.

Eu leio e não acredito. Não acredito que a FENPROF esteja e de acordo e não acredito que tanta conversa vá deixar tudo na mesma, um bocadinho pior até, pois que agora os professores terão de dar explicações (apoio diferenciado) aos alunos que deveriam chumbar por faltas, o que é pior que fazer-lhes uma prova de recuperação. Dar apoio a alunos faltistas profissionais??!! Não sei como se poderá exigir pontualidade e assiduidade se os alunos não vão ser responsabilizados pelo não cumprimento, mas é o professor, sim, que será castigado.

Um aluno que mostre uma aprendizagem não chumbará por faltas? Se por exemplo mostrar que já é capaz de fazer uma operação aritmética as faltas já não contam para nada? Não se deve associar a ausência à repetência? Então para que raio servem todas as disciplinas e discursos que põem na escola a responsabilidade da formação do indivíduo, do cidadão, da pessoa, se depois na prática, muito contraditoriamente, se desvaloriza todo o comportamento no âmbito da formação da pessoa? Então isso não é uma aprendizagem? Ou é algo de desprezável?

E leio que as escolas vão escolher se os alunos têm história ou geografia seis meses ou um ano? Quer dizer que haverá escolas onde os alunos estarão a zero sobre a história do seu país? Como é que alunos sem conhecimentos podem fazer exames, escolher áreas de estudo...ou o objectivo é acabar com os historiadores? Ou com os geógrafos? 

Esta ministra está a revelar-se, cada vez com maior clareza, um clone da outra em versão sonsinha. A avaliação de professores está intacta, tal como a Lurdes rodrigues a quis. O Ventura já sabíamos o que era. Infelizmente a Fenprof cada vez mostra mais que não é o que devia ser. Deve alguém de lá querer ser secretário de estado da Educação no governo do Passos Coelho...

Isto não é uma reforma, isto é uma merda. Não tem outro nome.

Dois dias depois do afastamento de Manuela Moura Guedes já quase não se fala do assunto na TV e nos jornais há até quem diga que afinal a culpa até era dela porque era autoritária...

Uma cabala, uma cilada??  Está bem, está... a quem o crime beneficiou???

Hoje, em Almada, o irmão do moço que tira fotocópias a preços caríssimos - aquele que acusou miúdos vítimas de abusos de serem os maus da fita -, rodeado de senhoras com ar de noelistas, comparou-se mais à sua situação ao Humberto Delgado!

Jornal Público

Sócrates considera que ministra da Educação fez bem em "nunca ceder" 

O primeiro-ministro, José Sócrates, elogiou hoje o trabalho da ministra da Educação, considerando que Maria de Lurdes Rodrigues "fez bem em nunca ceder" apesar das dificuldades e obstáculos que encontrou.

Este título ilustra muito bem que a intenção da ministra desde o primeiro dia foi a de fazer guerra aos professores e às escolas.

O título que seria normal, e desejável, é: 'ministra conseguiu manter a cooperação dos professores na luta contra os maus resultados, contra o insucesso, contra as más condições, contra a indisciplina, etc., etc., etc.

Mas não: a ministra orgulha-se de ter mantido uma guerra prejudicial com os professores e nunca ter cedido. Mesmo estando à vista de todos (menos os que recebem cheques chorudos da ministra e do primeiro ministro) que nunca o caos, a indisciplina, o abandono de alunos e professores, a superficialidade e mediocridade estiveram com tão alto indíce.

De cada vez que a mulher vem à rua com o seu chefe gabar-se de ter destruído a escola só para 'marrar' nos professores, nem digo o que dá vontade de lhes chamar.

Algumas coisas tenho dificuldade em perceber, confesso, como é que o primeiro ministro ainda tem cara para sair à rua, como é que a ministra tem cara para sair à rua. Pessoas, talvez, com uma total ausência de capacidades introspectivas. Grandes paradigmas do dom de Midas ao contrário, estragam tudo em que tocam.

Faz-lhe elogios como já fez a outros do mesmo calibre, Vara, Coelhone, Loureiro, SS, etc., que são tantos que não dá para mencioná-los todos.

  Em plena crise, com processos de insolvência todos os dias e conversas de ser preciso ser solidário e tal, e o desemprego, e termos de aceitar congelar salários se for preciso e tal, e tal, e este indivíduo,cujo unico mérito conhecido é ser amigo de Sócrates duplica o ordenado, nisso seguindo os deputados europeus, que não podem ganhar abaixo dos colegas  de outros países.

O resto do povo, pode ganhar abaixo de tudo. Agora até já se escrevem artigos no jornal a dizer que podemos comer bem sem dinheiro de modo que não faz mal ganhar pouco ou nada.

Nós bem calculamos que aquele dinheiro paga, não o que Armando Vara  faz (que poderia isso interessar a alguém?!) mas apenas e somente o acesso à sua agenda telefónica.