Este país é para quem? (Maria de Lurdes Rodrigues)

Incompetentes e entachados. A super-ministra do Sócrates que infectou as escolas com um vírus maligno de podridão que não sai e ainda acha que fez bom serviço. Como o seu amigo e fã, Sócrates, esse pilar de ética política que acha que seria um grande Presidente da República.

A demagogia e o populismo desabrido de Trump são, pelo contrário, inimigos da democracia liberal e instrumentos da tirania. Como refere Carol Anderson, no The Guardian, Trump não quer governar mas comandar, não quer dirigir uma administração mas impor um regime, em substituição da democracia. Esse regime tem nome: despotismo. (Mª Lurdes Rodrigues no Público)

Cito esta frase, não porque me interesse o que ela pensa de Trump ou outra coisa qualquer -não me lembro desta fulana ter um pensamento interessante seja sobre o que for- mas porque a mulher parece fazer sempre projecções, no sentido freudiano do termo. Populismo desabrido, inimiga da democracia, instrumento de tirania, pessoa que sendo incompetende a governar comanda e impõe, déspotazinha... critica nos outros, com grande veemência, as suas próprias (des)qualidades de governante... lol

Há um "grande equívoco", diz Maria de Lurdes Rodrigues, quando questionada sobre qual deveria ser o desígnio nacional. Os discursos que apelam ao mar, à floresta e até às energias renováveis não se enquadram nesta categoria. "Na minha opinião o desígnio nacional devia continuar a ser o de construir um país mais livre e democrático, menos desigual, promotor do bem-estar e de oportunidades para todos, o de construir um país atrativo para os mais jovens, para os que estão e para os que virão", afirma a antiga ministra da Educação.

O discurso de pessoas superficiais é como elas, cheio de clichés simplistas incapazes que são de pensar um bocadinho mais além das aparências. Infelizmente é esta gente que acaba sempre por ter influência política na vida do país. 

Qualquer pessoa medianamente informada nos dias que correm sabe que não existe bem-estar, oportunidades, qualidade de vida, democracia e liberdade fora de uma política que se dirija para a conservação e melhoria do meio ambiente e da nossa relação com o ecossistema de que fazemos parte como seres animais que somos.

As alterações climáticas juntamente com a desflorestação e o excesso de população no planeta não apenas nos afecta a qualidade de vida (a poluição com as suas doenças próprias, a proliferação de bactérias resistentes, as constantes catástrofes de furacões, tempestades, cheias, etc. que deixam milhões, todos os anos, sem nada a não ser miséria e pobreza, os pesticidas, os cancros e o declínio da diversidade biológica, etc., etc.) como nos põe a disputar os escassos recursos de água e energia sem os quais também não pode haver democracia, bem-estar, etc.

Sabemos que na natureza, os ecossistemos têm instrumentos próprios de compensação que estamos a destruir por ignorância e, de cada vez que destruímos um ecossistema ou pioramos as condições climatéricas damos passos no sentido de degradar as democracias, pois é evidente que numa dança onde há 100 pessoas e 2 cadeiras, 98 vão ficar a arder e os que têm acesso às 2 cadeiras farão tudo para impedir o acesso dos outros a esses bens.

Passa-se, a nível planetário, o mesmo que se passa na Venezuela, embora menos visível porque mais espalhado e disseminado mas, o que temos neste momento da história do planeta são países a assaltar o 'supermercado' dos recursos globais. Por isso levam a guerra e a ditadura a toda a parte: porque lutam pelo petróleo, pela água, pelo gás, pelos recursos alimentares, pelos metais e por aí fora.

Ora, a nossa sociedade, como muitas outras democracias, está polarizada em termos de discursos ideológicos ocos de sentido de tal modo que de cada vez que uma das partes é eleita nega e desfaz tudo o que a outra fez, o que nos deixa a nós reféns das ambições das grandes coorporações financeiras, as tais que lutam para açambarcar os recursos de todos, sem os quais não há democracia nem qualidade de vida.

Ao contrário do que diz esta mulher, se há, hoje em dia, desígnio capaz de conjugar esforços e obrigar a olhar para um ponto um bocadinho mais longínquo que as próximas eleições e cargos ambicionados é justamente este do ambiente porque nos afecta a todos do mesmo modo: que interessa ao rico mais riqueza se acaba por viver no mesmo planeta poluído, violento, infectado, deflorestado, sem recursos... a solução de ir viver para outro lado já não funciona porque não há outro lado. Estamos todos neste.

Daí que a educação seja tão importante, coisa que esta mulher nunca percebeu nem mesmo depois de anos de experiência no cargo onde, de resto, agiu sempre no sentido oposto da democracia, qualidade de vida e liberdade que apregoa como um slogan oco. Que lhe dêem tempo de antena nos jornais só mostra a paridade dos jornais nesta superficialidade de clichés repetidos para encher papel. 

... mesmo que tenham sido condenados a prisão [embora com pena suspensa], são as suas opiniões que ouvem e que contam quando desenham as políticas públicas. E eis que continuam a aparecer em jornais nacionais em grande destaque a debitar sentenças como se fossem modelos de alguma coisa positiva.

O regresso da prevaricadora pública

Maria de Lurdes Rodrigues condenada a três anos e seis meses de prisão com pena suspensa

.

Tribunal deu como provado crime de prevaricação da ex-ministra da Educação na contratação de irmão de Paulo Pedroso. João Pedroso e João Batista igualmente condenados.

O abuso de poder desta mulher enquanto foi ministra... e mesmo depois de acusada afirmava ter feito muito bem porque era chefe e quem é chefe faz o que quer, como se não houvesse lei. Claro que enquanto teve as costas quentes de outros como ela tudo lhe correu bem... mas essas coisas têm sempre um fim, não são eternas.

A Maria de Lurdes Rodrigues apoia activamente o António Costa... vá de retro...

Ex-ministra da Educação está a ser julgada, mas nega ter beneficiado irmão de Paulo Pedroso

O caso remonta ao período entre 2005 e 2008, altura em que a então governante socialista pagou 265 mil euros ao irmão do dirigente do PS Paulo Pedroso para que este levasse a cabo uma compilação da legislação em vigor na altura no sector da educação – tarefa que acabou por não terminar, e na qual foi ajudado por um estagiário do seu escritório e ainda por um filólogo que havia trabalhado no Ministério da Educação. Questionada sobre se não tinha equacionado abrir concurso, respondeu:"Nunca. A prática dos gabinetes não é essa".

Segundo a acusação, a antiga governante violou a lei das duas vezes que celebrou contrato com o advogado, uma vez que os montantes em causa exigiam que obtivesse várias propostas antes de adjudicar o serviço à mais favorável.

Perante os juízes, Maria de Lurdes Rodrigues alegou que tinha poucos juristas no ministério e que foi um antecessor seu, Augusto Santos Silva, a indicar-lhe Pedroso, pessoa que ela mal conhecia. O facto de o advogado não ter qualquer especialização nas leis da educação não a constrangeu - facto que levou a juíza que preside ao colectivo a perguntar-lhe se a compilação também podia, afinal de contas, ter sido feita por um licenciado em Veterinária. “Provavelmente não”, respondeu

 Alega que a prática é beneficiar uns sem concurso público e alega, ao mesmo tempo, não ter beneficiado o irmão do tipo acusado daqueles crimes horríveis, embora admita tê-lo escolhido directamente sem concurso público. Um cursinho básico de lógica...não...?

"Tenho a certeza absoluta" de que o cheque-ensino não vai resolver nada (MLR)

...um chefe de uma equipa não é responsável pelo trabalho e resultados do trabalho da sua equipa? ...desde que o sócrates foi para o governo. Tudo falhou, mas a responsabilidade não é dele...as ideias dele não resultam, ou pior, resultam sempre mal, mas a responsabilidade não é dele. A MLR também era assim: as ideias dela eram péssimas e tudo resultou na destruição da escola pública, mas a responsabilidade não é dela, os outros é que têm a culpa.

Deve ser bom isso de ser incompetente mas a culpa ser sempre dos outros.