Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]




Quem é que disse que não há dinheiro?

por beatriz j a, em 13.04.19

 

PS propõe alteração que permite subir vencimentos de centenas de juízes dos tribunais superiores

Proposta que entrou esta terça-feira no Parlamento concretiza aquilo que foi acordado entre o Governo e a Associação Sindical dos Juízes Portugueses. Subsídio de compensação deve subir 100 euros e passar a ser pago em 14 meses.

 

Manuel Ramos Soares faz questão de sublinhar que este aumento tem uma contrapartida: a desistência por parte da ASJP de uma acção interposta contra o Estado, ganha em primeira instância pelos juízes e actualmente em recurso, por incumprimento de um acordo de actualização deste subsídio que deixou de ser cumprido em 2005.

 

Os juízes meteram o Costacenteno em tribunal e, pasme-se :)) ganharam logo na primeira instância... apareceu logo o dinheiro. Mais 100 euros a cada um, por 14 meses e não 12 e sem entrar para o IRS... é isto. Dinheiro há e à farta mas é só para primos...

 

publicado às 16:15

 

... e o país depende tanto de uma justiça forte e esclarecida... Os juízes acham-se com direito a poder absoluto e discricionário sobre a vida e a morte das pessoas. São empedernidos, incapazes de auto-correcção, surdos à razão esclarecida, fechados numa legalidade formal louvam o demérito e não admitem correcção exterior, logo, acham-se perfeitos como a entidade divina. Acham-se deuses. Isto é um erro muito grande, muito, muito grande.

 

Ex-presidente e juízes do Supremo defenderam Neto de Moura no processo disciplinar

Noronha Nascimento e outros juízes conselheiros sustentaram que Conselho Superior de Magistratura não pode punir magistrados por conteúdo de uma decisão judicial. 

 

publicado às 22:55

 

Juízes defendem colega do acórdão de violência doméstica

Noronha Nascimento, ex-presidente do Supremo e outro dos subscritores, defende que “começa a existir um perigo para a independência dos juízes”.

 

 

Os juízes defenderem um colega que ofendeu e humilhou publicamente uma vítima de violência machista enquanto justificava os actos do agressor é como os professores juntarem-se para defender um colega que bate nos alunos alegando que criticar esse professor põe em causa a independência pedagógica e não passa de moda do politicamente correcto. Haja pudor.

 

publicado às 17:22

 

 

... porque tiveram uma revisão da carreira com progressões há um par de anos... Nós estamos congelados há mais de uma década... haja decência... 

 

O sindicato justifica a greve porque o estatuto "continua a negar aos juízes a progressão profissional adequada à dignidade da sua função" e "os sucessivos governos continuam a protelar a necessária revalorização do estatuto socioeconómico dos juízes", que considera ser "aspeto fundamental para a garantia da sua independência".

 

publicado às 18:58

 

 

Epá... eu não sei muito de Direito mas parece-me que isto tem que ser ilegal. Isto é uma violação... desde quando é que uma pessoa é obrigada a prestar serviços sexuais a alguém, seja quem for? É uma violência. Não percebo... 

 

publicado às 20:18


AHAH

por beatriz j a, em 28.08.15

 

 

 

Advogado escreve receita de pamonha para provar que juiz não lê os autos

 

Isto faz-me lembrar um caramelo, um machista que conheço, um mentiroso e caluniador profissional sem escrúpulos que arranja problemas a toda a gente para se promover _no entanto, especialista em fazer-se amigo de toda a gente e fazer parecer que tem competência- que não tem pachorra para ler trabalhos de alunos de modo que entrega-os com uma nota qualquer (boa, para não ter problemas...) como se os alunos fossem estúpidos e não percebessem que aquilo nem foi lido... merecia que lhe fizessem uma cena destas... ahah

 

 

publicado às 10:09

 

 

 

Gajas Os nossos magistrados parece que vieram do Afeganistão.

Um programa da RTP elegeu em tempos Manuel Luís Goucha como ‘apresentadora do ano’. Goucha não gostou e processou. Fez mal. Uma piada é uma piada. Questões de bom gosto não devem entupir os tribunais. Pena que os tribunais falhem sempre no bom gosto. Chamado a apreciar os factos, o Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa não pronunciou os arguidos (fez bem) e depois acrescentou que as ‘atitudes’, as ‘formas de expressar’ e as ‘roupas coloridas’ de Goucha são mais apropriadas ao ‘universo feminino’.

O problema aqui é o termo 'apropriadas' que faz um juízo de valor sobre o que é ou não correcto ser usado como indumentária consoante o género. Se os juízes tivessem apenas dito que as roupas que o Goucha usa são aquelas que normalmente são usadas por mulheres na nossa sociedade, não haveria ofensa porque não haveria juízo de valor, apenas juízo de facto. Se calhar o que temos aqui é uma geração de juízes educados no relativismo popular da Língua.

 

 

publicado às 12:22


O poder transforma as pessoas...

por beatriz j a, em 11.11.14

 

Juiz diz que magistrados temeram pela segurança em Timor onde “ainda há milícias

.

Magistrado acusa governo timorense de ter tentado virar o povo contra os portugueses e de ter interferido politicamente nos processos judiciais. "O que acontece em Timor não é democrático. Não há nada que não passe por Xanana”, acusa.

 

 

publicado às 15:20


Xanana Gusmão e a irrelevância de Portugal

por beatriz j a, em 05.11.14

 

 

 

O primeiro-ministro de Timor-Leste, Xanana Gusmão, disse hoje que não tem nada contra os portugueses nem contra Portugal e que a expulsão de funcionários internacionais, a maioria portugueses, visou defender o seu país.

 

Se teve que expulsar portugueses para defender o país, segue-se, logicamente, que os portugueses são vistos como inimigos do país. De modo que, sim, tem algo contra os portugueses: estes que expulsou. O problema é o seguinte: ter-se arriscado a um problema de corte de relações com Portugal para expulsar estes indivíduos mostra a pouca importância que nos dá enquanto país. É que podia tê-los afastado de dossiers delicados, por exemplo, mas não, escolheu expulsá-los como só se faz aos espiões ou aos criminosos. Alguém o via a expulsar assim, de ânimo leve e sem aviso, juízes americanos, por exemplo, arriscando-se a ofender os EUA? I don't think so...

 

publicado às 20:16


Ora aqui está uma coisa bem feita

por beatriz j a, em 04.11.14

 

 

 

04-11-2014 19:17
Decisão foi tomada pelos conselhos superiores da Magistratura e do Ministério Público, que saem em defesa dos funcionários judiciais portugueses que estão em Díli.
 
 

publicado às 23:18


Coisas muito estranhas e mal contadas

por beatriz j a, em 04.11.14

 

primeiro-juiz-portugues-ja-deixou-timor-leste

.

O primeiro dos sete portugueses visados pela ordem expulsão do Governo de Timor-Leste já abandonou o país

.

Toda esta história é estranha. Se a alegação de incompetência é verdadeira, é grave internamente, quer dizer, algo falhou na formação destes juízes e isso comprometeu a nossa imagem enquanto país (mas é difícil acreditar que um grupo de juízes e ainda um polícia sejam todos incompetentes...); se é um pretexto para os descartarem de algum processo quente devíamos cortar com a cooperação com Timor porque isto é extremamente ofensivo e humilhante.

 

 

publicado às 14:23

 

 

... sexistas e paternalistas para com as mulheres ao ponto de acharem que lhes podem impôr, com legitimidade, a sua visão, preconceitos e experiência provincianas. Só faltou mandar a mulher rezar uma avé maria...

 

Cortam indemnização por considerarem que na meia-idade o sexo já não é tão importante.
 
 

publicado às 05:41

 

 

 

 

Recurso do Ministério Público põe assaltante em liberdade

O tempo jogou mais uma vez a favor de Carlos Ramos, um dos cabecilhas do gangue do Multibanco que facturou dois milhões de euros entre 2007 e 2009. Um ano e meio depois de ter sido preso pela última vez, por causa de um assalto a ATM no Pinhal Novo, concelho de Palmela, o arguido foi libertado no passado dia 21 porque o prazo da prisão preventiva esgotou-se, sem que o tribunal de Setúbal tivesse concluído o julgamento.

«Se houve alguém que mais contribuiu para o atraso deste processo foi o Ministério Público (MP) e não a defesa» – disse ao SOL Melo Alves, advogado do arguido, explicando: «Desde logo pela ‘guerra’ entre o DCIAP, liderado na altura por Cândida Almeida, e a procuradora do DIAP Cândida Vilar, que prolongou a fase de inquérito». Mas não foi só isso.

Carlos das Lagameças, como é conhecido no meio policial, foi acusado em Maio do ano passado de furto qualificado, explosão e falsificação de documento. A defesa requereu a abertura de instrução, por considerar que o não devia ser julgado por todos os factos constantes da acusação. O juiz de instrução aceitou, excluindo alguns parágrafos do documento. Inconformada, a procuradora do MP de Setúbal recorreu para a Relação de Évora – que lhe deu razão, três meses depois, em acórdão de 6 de Novembro.

Apesar de ter sido notificado desta decisão um mês depois, no dia 17 de Dezembro o juiz titular do inquérito no Tribunal de Setúbal marcou a 1.ª audiência do julgamento só para 22 de Maio deste ano – um dia depois de terminar o prazo-limite da prisão preventiva do arguido, que teve, assim, de ser libertado.

... como é que se pode acreditar que não foi de propósito? Um dia depois!? E ninguém vai ser responsabilizado? A próxima vítima deste bandido é também vítima de aljuns juízes...?


publicado às 13:10

 

 

 

Strauss-Kahn

 

Os advogados garantem que o seu constituinte está "cansado, mas bem". Já depois das 23h (4h da madrugada em Lisboa), Strauss-Kahn saiu algemado da esquadra onde permanecia desde a detenção. Desconhece-se se as perícias médicas serão feitas ainda durante a noite.

Tudo terá acontecido durante este sábado, num hotel em Times Square. De acordo com os jornais norte-americanos,Strauss-Kahn forçou uma empregada do hotel Sofitel a praticar sexo oral pouco antes de o francês seguir para o aeroporto John F. Kennedy.


Afinal, não bateu na mulher e ela tem pernas para fugir e braços para o atacar... e nem sequer estava debilitada, grávida de nove meses e em grande depressão.

 

publicado às 08:49


alguém sabe?

por beatriz j a, em 12.05.11

 

 

 

Como é que se chama o médico que é um violador bonzinho protegido por juízes? E já agora, alguém sabe o nome dos juízes que aprovam violadores?

 

publicado às 21:57


O quê!!!???

por beatriz j a, em 25.10.10

 

 

 

Magistrados ganham mais para garantir "independência"

 

O juiz Mouraz Lopes, membro da direcção da Associação Sindical dos Juízes Portugueses, argumentou que o facto de a remuneração dos magistrados ser superior à média é uma tendência europeia para proteger o princípio da independência.

 

Que descaramento! Então um juíz que não ganhe muito é desonesto? Tem que ganhar muito? O resto do país que faça sacrifícios que eles têm que manter os privilégios? Aquele argumento é a falácia da falsa causa. Dá ideia que a causa dos juízes serem honestos é o facto de ganharem muito, pois que se não ganharem muito perderão logo a independência...leia-se, isenção, imparcialidade,  ou, em português claríssimo, a honestidade.

Se raciocinarmos como este juíz temos que aceitar que os políticos deveriam ganhar fortunas. E os fiscais das finanças. e os de todas as fiscalizações. E os médicos. e os professores. E os tipos das armas. E todos em geral que tenham alguma autoridade que implique tomadas de decisão que por força das circunstâncias favoreça ou prejudique pessoas.

É com estes vergonhosos argumentos que dão razão a quem os acusa de serem, ou quererem ser uma classe de previligiados intocáveis, acima dos princípios que regem a democracia. Na realidade, esta atitude é típica do senhor Sousa e dos seus boys...parece que estas coisas de não ter um pingo de vergonha se pegam...

Ganhar dignamente não é igual a ter de ganhar muito...e a independência garante-se doutros modos, mais de acordo com o regime em que - ainda - vivemos.

 

publicado às 21:50


juízes

por beatriz j a, em 24.10.10

 

 

 

Ontem vi um bocadinho daquele programa onde 4 pessoas à volta de uma mesa dizem coisas que lhes vêm à cabeça sobre qualquer assunto que seja. Então criticavam a iniciativa dos juízes de quererem saber como é que os políticos gastam os dinheiros públicos. Criticavam, sobretudo, as declarações de um juíz que disse algo como, 'o governo está a retaliar os juízes por terem incomodado os boys do PS'. Diziam que tais declarações eram o fim da democracia e tal...

Ninguém ali se lembrou de pensar que o que causa mossa à democracia é o facto do Estado, nos seus mais altos representantes, estar corroído por casos de corrupção, tráfico de influências, desvios de dinheiro e compadrios com bandidos...ninguém percebeu que foi uma maneira do juíz dizer que o Sócrates não conseguiu abalar a independência dos juízes como talvez quisesse...

Que o porta voz do PS neste assunto seja Ricardo Rodrigues, o deputado ladrão que continua intocável no seu posto depois do que fez.. é no mínimo irónico.

Dito isto, não compreendo uma coisa nas declarações do juíz: se pensa que os cortes nos seus salários só se dão por retaliação, isso significa que pensa ser anormal que os juízes contribuam também com o seu sacrifício para as contas públicas? O normal seria então serem isentados de cumprir o seu dever como os outros funcionários públicos e que tal só sucede mesmo por vingança? Normalmente seriam intocáveis?

Fiquei com esta dúvida.

 

publicado às 07:50


como se desvitaliza um povo

por beatriz j a, em 31.12.09

 

 

Face Oculta: Noronha diz que erro de juiz de Aveiro anulou escutas

O juiz de Instrução Criminal de Aveiro cometeu um erro ao autorizar e validar que fossem extraídas cópias das conversas entre Armando Vara e José Sócrates, interceptadas na investigação do processo Face Oculta, considera o presidente do Supremo Tribunal de Justiça nos dois despachos em que decretou a nulidade das escutas e ordenou a sua destruição (EXPRESSO)

Bestial! O Sócrates até já põe os juízes a baterem uns nos outros enquanto o safam de grandes sarilhos! Há pessoas cujo único dom é este: fazer vir ao de cima o que de pior há nos outros, estragar em pouco tempo o que outros levaram anos a construir e desvirtuar os sistemas.

A falência ou perversão da justiça desvitaliza um povo.

 

 

publicado às 09:25


juízes

por beatriz j a, em 15.02.09

 

 

         

 

Ontem, a ler um blogue dum juíz tomei consciência duma realidade de que nunca tinha me tinha apercebido, verdadeiramente - acho que porque nunca me tinha ocorrido pensar seriamente no assunto.

Um juíz, sobretudo se é pessoa bem formada e sensível, tem de ter um estômago muito forte para não se tornar um cínico ou ganhar uma úlcera aos trinta anos...As salas de tribunal devem ser, muitíssimas vezes, dramáticas. Autênticos palcos macbethianos. Sítios onde se desvelam intenções pérfidas, onde paira no ar, como uma nuvem de descarga poluente de cheiro fétido, doses de ódio, de vingança, e outras emoções baixas. Assistir, com frequência e regularidade à exposição da decadência humana através da manifestação dos seus mais baixos vícios ou, na melhor das hipóteses, fraquezas...

Deve ser coisa de tirar o sono e causar pesadelos por muitos anos. Não acredito que uma pessoa se possa habituar a isso. Nem me parece ser coisa boa, habituar-se a tais coisas. Não sei como se defendem, como evitam vomitar todos os dias, mas não queria estar no seu lugar.

 

 

Tags:

publicado às 00:51


no cabeçalho, pintura de Paul Béliveau. mail b.alcobia@sapo.pt

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D


subscrever feeds


Pesquisar

  Pesquisar no Blog

Edicoespqp.blogs.sapo.pt statistics