Em primeiro lugar destacam esta frase de propósito porque poderiam ter destacado a outra em que diz, "há 20, 25% professores excecionais, 60% bons e 15% que nunca deviam ter entrado no sistema...", já que 15% é uma minoria, embora também não se saiba onde foi buscar estes números mas não interessa porque a verdade é que podemos aplicar o mesmo título a qualquer outra profissão, sendo que em algumas, parece-me que a percentegem dos maus estaria muito acima dos 15%...:

Há jornalistas que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há políticos que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há economistas que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há gestores que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há juízes que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há médicos que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há advogados que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há polícias que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há engenheiros que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há construtores que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há empresários que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há militares que nunca deviam ter entrado no sistema.

Há padres que nunca deviam ter entrado no sistema.

Etc., etc...

Enfim, a frase aplica-se a toda e qualquer profissão, de modo que este título bombástico que diz nada sobre coisa alguma, apenas enuncia uma 'Lapalissada', só pode ter como fim influenciar a opinião pública no sentido de pensar que há uma especial incompetência entre os professores, de modo que este título no jornal do irmão do Costa que promove uma perseguição aos professores juntamente com o da parelha, diz mais sobre a falta de ética dos jornalistas que sobre os professores.

David Justino: “Há professores que nunca deviam ter entrado no sistema de ensino”

Maria de Belém sobre as subvenções: “Nunca abdico de nenhum dos meus direitos”

As pessoas estarem em cargos onde têm o poder de legislar para si mesmas privilégios que negam a todos os outros e depois chamarem-lhes 'direitos'...

Harvard fotografa salas para saber quem vai às aulas (e sem aviso prévio)

Esta não é a primeira vez que a Universidade de Harvard é acusada de invadir a privacidade de alunos e professores. Em 2013 soube-se que milhares de contas de e-mail ligadas à instituição terão sido vasculhadas por administradores.

Esta é a universidade com imeeeeeenso prestígio que forma os tipos que mandam na economia e nos puseram neste estado em que estamos e que é um modelo de acção e ética para muitas outras universidades por esse mundo fora... e se calhar nem era a assiduidade dos alunos o alvo das vigilâncias, se calhar estavam a vigiar quem são os professores que não têm muitos alunos nas aulas para os porem a andar... who knows? Hoje em dia a mentira e a falsidade nos procedimentos é tão habitual e encarada como mais um recurso apenas...

... desde o Governo e Administração Central até às locais e organismos públicos. o resto são 'peanuts'.

Roubo

Fotos nua rendem 52 mil euros a Scarlett Johansson

Este título dá ideia que a actriz tirou tirou fotografias nua para vender por 52.000 euros. Na volta, quando se lê a notícia, um jornalista roubou-lhe fotografias pessoais e pô-las na net; ela pô-lo em tribunal e, se ele for condenado, poderá ter que pagar-lhe 52.000 euros de indeminização.

Ou seja, o título induz em erro, fazendo crer que a falta de ética é dela, e não do ladrão.

Na minha modesta opinião, é nojento!