Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
no cabeçalho, pintura de Paul Béliveau
O debate está interessante. Não respondem a nenhuma das questões que eu gostava de ver respondidas pelos candidatos a Presidente do país mas, fora isso, o debate está interessante. Discutem-se temas e não pessoas.
O HN não tem uma estratégia inteligente e não faz as críticas a aproveitar os pontos fracos do adversário. Pelo contrário, até houve situações, como o caso da saúde, em que o tiro lhe saiu pela culatra. Ela esteve muito por cima dele.
Ninguém apresenta um projecto, uma visão, do país. Não a têm...
O Henrique Neto acaba de dizer que o Marcelo R. R., se usasse as suas qualidades e inteligência, podia ter mudado o futuro do país... what? Bem, isto nas minhas contas é uma afirmação de apoio das qualidades dele para ser Presidente... também disse o disparate de separar os políticos comentadores entre berlusconis e sócrates... isto é ofensivo e era escusado.
O MRS, pelo modo como fala, parece que não precisa de explicar coisa alguma porque já teve muitos alunos e falou muitos anos na TV.
O HN agora ofendeu-nos a todos: disse que por uma vez quer que os portugueses raciocinem e não elejam maus políticos... agora está na demagogia da classe média.
O MRS agora está a invocar a sua profissão e a tratar o HN como um velhinho bem intencionado mas que não está a perceber nada do que interessa. Está a dar-lhe uma aula...
O HN usa o argumento do Donald Trump que é dizer que é muito bom com a economia porque tem empresas e criou empregos... ele acerta em tudo e nunca se engana... onde é que eu já ouvi isto? Está a fazer um discurso de primeiro-ministro contra o PSD/CDS. Não é uma estratégia muito inteligente...
O MRS é muito mais inteligente na estratégia que usa que é a de consertar, consensualizar, amenizar, desdramatizar, etc., o que é uma postura muito mais presidenciável.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.