Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]




Serralves - tem razão e não tem

por beatriz j a, em 26.09.18

 

 

Serralves defende-se: “Imagens de falos ou de torsos nus” fora das televisões e primeiras páginas “não foi considerado censura.

  

De facto, os jornais e as tvs não trazem imagens de falos ou torsos nus mas todos os dias trazem imagens de mamas e sexos de mulheres. E não falo só do CM que deve ser patrocinado por uma empresa de prostituição feminina. Falo do JN... todos os dias; o DN há três dias que traz A Origem do Mundo em grande destaque na página de capa online; os anúncios da TV são de uma agressividade extrema nesse aspecto... até para vender ladrilhos têm que expôr uma mulher nua. Mas homens não. Portanto, tem razão quando fala na hipocrisia dos jornais e TVs mas não tem razão quando diz que isso não é considerado censura. É censura, sim. É proibido e censurado expôr e mercantilizar o sexo dos homens, ao contrário do que acontece com o das mulheres. Seja como for, a censura de uns ou a hipocrisia de uns não devia ser argumento para a hipocrisia de outros.

 

publicado às 20:44

 

 

Censura, mordaça, métodos de ditadura, presos políticos...

 

Justiça Espanhola Ordena Prisão Preventiva Para Candidato dos Independentistas à Generalitat

Jordi Turull é um dos cinco políticos que o juiz Pablo Llarena mandou prender sem possibilidade de fiança. Marta Rovira, actual líder da ERC, saiu de Espanha, por ser a “única forma de recuperar a sua voz política”. Supremo aceitou acusação de rebelião contra 13 dirigentes.

 

No documento divulgado para justificar a sua ausência na audiência do Supremo, Marta Rovira anunciou ter enveredado por “um caminho duro que, infelizmente, tantos outros tiveram que fazer”, por sentir a sua liberdade de expressão “censurada por tribunais que aplicam descaradamente critérios políticos”. “O exílio será um caminho duro, mas é a única forma de recuperar a minha voz política”, explicou líder da ERC, que de acordo com a imprensa espanhola, já se encontra na Suíça.

 

publicado às 18:49


O óscar para o melhor censurado

por beatriz j a, em 28.02.17

 

 

A TV iraniana censurou os centímetros quadrados de pele das mulheres que anunciaram o óscar e leram as palavras do premiado. Que atraso de vida...

 

 Posted by ‎My Stealthy Freedom آزادی یواشکی زنا

 

publicado às 06:41


Não percebo esta notícia

por beatriz j a, em 28.10.15

 

 

Correio da Manhã proibido de dar notícias sobre processo de Sócrates

 

Correio da Manhã e outros órgãos de comunicação social do grupo Cofina foram proibidos por tribunal de dar notícias sobre a Operação Marquês.

 

Das duas uma: ou é ilegal publicar notícias de processos que ainda não foram julgados ou não é. Se é, é proibido para todos e não apenas para este grupo [Cofina]; se não é, não o é também para este grupo. Ou estamos perante um caso de censura a pedido?

 

 

publicado às 19:01


da revista Análise Social censurada

por beatriz j a, em 03.11.14

 

 

 

 

 

 

publicado às 19:27


Eu entendo as vossas razões

por beatriz j a, em 10.04.14

 

 

 

Os capitães de Abril não vão comparecer à sessão solene de comemoração ao 25 de Abril, no Parlamento.

 

 

A Presidente da Assembleia da República, Assunção Esteves, telefonou a Vasco Lourenço para convidar os capitães de Abril a estarem presentes na sessão solene que se realiza todos os anos para assinalar o 25 de Abril. Contudo, há dois anos que a Associação não está presente, por discordar do rumo que o país está a levar e da austeridade imposta pelo Governo, mas este ano Vasco Lourenço fez depender a presença dos capitães da possibilidade de intervirem no plenário.

 

Confrontada com esta condição, Assunção Esteves respondeu: “O problema é deles”. Palavras que não caíram bem a Vasco Lourenço. “Há dois anos que não vamos às comemorações por razões que são conhecidas. Este ano as razões mantêm-se e até se agravaram mas a Presidente da Assembleia ligou-me e fez sentir que este ano, com os 40 anos, era um caso excepcional, que éramos insubstituíveis e não seria o mesmo sem nós”, conta ao SOL. “Face a isso disse que poderíamos admitir ir, se usássemos da palavra. Agora recebo essa resposta através da comunicação social. Se o problema é nosso, nós não vamos!”

 

Vasco Lourenço rejeita assim a presença dos capitães de Abril na sessão solene, no Parlamento, e diz estar convencido que “o povo português entenderá as razões”.

 

 

O que é que é que se passa neste país? Porque é que quem está no poder acha que pode fazer tudo? Porque é que só funcionam se destruirem todos à sua volta que não lhes sejam submissos ou que tenham uma voz crítica? Isso é marca dos medíocres! A incapacidade de lidar com ideias diversas e usar de força para levar a sua avante! Porque é que esta reformada que lidera a AR se acha dona do 25 de Abril enquanto símbolo comemorativo ao ponto de proibir a voz dos que o fizeram? Ele representa o povo, não se representa a si própria. Em Portugal os dirigentes acham que se representam a si próprios e que os cargos são prémios para viverem melhor à custa dos outros. Porque razão não hão-de os capitães que o fizeram, ter a oportunidade de falar? Porque vão falar mal do governo? E então? É proibido? Estamos numa ditadura? Quem não sabe aceitar críticas não tem competência para liderar seja o que for. Acho significativo que a comemoração do dia da Liberdade seja marcada por um acto de censura. É injusto, é um abuso de poder e é revoltante!

 

 

publicado às 20:39

 

 

 

'Blasphemous' film ‘Visions of Ecstasy’ cleared for release

Quero ver!



publicado às 20:51


prós e contras

por beatriz j a, em 16.09.09

 

 

 

 

 

Pouco mais de dez dias depois da Manuela Moura Guedes ter sido demitida já ninguém fala seriamente do assunto.

Pouco mais de dez dias depois da Manuela Moura Guedes ter sido demitida já ninguém fala no caso Freeport.

Deixou de ser investigado? Só era investigado porque havia uma equipa de jornalistas que iam descobrindo primos e cheques e milhões e isso obrigava as autoridades competentes a terem de mexer-se?

 

Imagino um certo número de pessoas sentadas à volta de uma mesa. Dum lado estão os que fazem a lista dos prós (de mandar embora a Manuela M.G.), do outro os que fazem a lista dos contras. Depois de breve ponderação salta à vista que um dos prós arruma com todos os contras da má imagem que daí advém: a interrupção imediata duma investigação que é sentida como um cancro que avança inexoravelmente e irá tocar todos orgãos e extensões implicados. Todos os dias, sem parar, até às eleições.

Calculo que a reunião não deva ter durado mais de 10 minutos até estarem todos de acordo.

 

Onde pára a Manuela Moura Guedes? Que é feito do caso Freeport?

 

 

publicado às 23:41


A quem aproveita o crime, dr. Watson?

por beatriz j a, em 06.09.09

 

 

 

 

 

Dois dias depois do afastamento de Manuela Moura Guedes já quase não se fala do assunto na TV e nos jornais há até quem diga que afinal a culpa até era dela porque era autoritária...

 

Uma cabala, uma cilada??  Está bem, está... a quem o crime beneficiou???

 

 

publicado às 21:56


Tempos Sombrios

por beatriz j a, em 10.04.09

 

 

 

 

do Timesonline de 7 de Abril www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/education/article6054192.ece

(tradução minha)

Censura Estatal Ameaça A Educação

por Alexandra Frean

 

"Os professores avisaram do incremento das tentativas assustadoras de censura estatal à medida que os políticos tentam definir o conteúdo básico dos exames em Inglaterra, ao ponto de quererem indicar quais os poemas individuais que poderão ser incluídos nas Antologias.

O alarme surgiu pela primeira vez no ano passado quando um grupo de MPs (deputados) pressionou a mais importante Comissão de Exames da Grã-Bretanha a remover dum exame um poema da poeta de renome mundial, Carol Ann Duffy, por conter referências a crime de arma branca.

Os deputados tentam agora ter o poder legal de controlar os conteúdos das qualificações.

(...) Delegados da Conferência Anual de Professores e Leitores reunidos em Liverpool disseramm que não cabe aos políticos «armarem-se em Deus» com os currículos da escolas e ditar conteúdos com esse detalhe.

Teresa Dawes, uma professora de inglês, (...) disse: «A ideia de qualquer político determinar que parte da História ou da Ciência as crianças devem aprender ou que livros devem estudar é arrepiante e assustadora - mais um passo para o '1984' de Orwell.

(...) Dawes disse ainda que a pressão dos deputados no ano passado para retirar o poema de Carol Ann Duffy era particularmente preocupante porque mostrava que os políticos não tinham percebido o poema.

Começa assim: "Hoje vou matar alguma coisa. Seja o que for./Estou farto de ser ignorado/ e hoje vou fazer de Deus". Descreve a frustração de um jovem desempregado e infeliz na escola, bem como a sua frustração e desânimo em termos de perspectivas e acaba com ele a ferver numa raiva inarticulada a correr para a rua armado com uma faca.

O poema não é uma glorificação à violência - pelo contrário - é um poema pro-educação e contra a violência - uma crítica social e política que procura compreender as razões dos comportamentos anti-sociais.

Esta nova lei que permite a deputados controlar o conteúdo de exames públicos - disse - mata o juízo profissional e a autonomia pedagógica dos professores. (...)"

 

 

Tempos sombrios por essa Europa que já foi defensora da elevação da Civilização pela Autonomia, Cidadania, Participação.

Tal como cá, também em Inglaterra, políticos espertalhões especialistas em montanhismo social mas ignorantes, gente inculta e não educada, cuja leitura se reduz a revistas e pouco mais, com tendências de ditadorzecos a fazer lembrar a mulher do Ceausesco da Roménia (tristemente executada na véspera de Natal) que dava a si própria títulos de Especialista em Ciências e abria museus para lá se pendurar numa parede qualquer.

A censura na Educação sempre foi prelúdio de ditadura.

 

 

publicado às 16:06


no cabeçalho, pintura de Paul Béliveau. mail b.alcobia@sapo.pt

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D


subscrever feeds


Pesquisar

  Pesquisar no Blog

Edicoespqp.blogs.sapo.pt statistics