Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]
no cabeçalho, pintura de Paul Béliveau
Não entendo todos os que tecem loas ao Castro ao mesmo tempo que dizem mal do Salazar. Não se dão conta da contradição ou dão-se conta mas não querem saber? Senão vejamos o que é claríssimo:
Salazar foi um ditador - Castro foi um ditador.
Salazar esteve no poder 35 anos (45 se contarmos os anos como ministro das finanças) - Castro esteve no poder 47 anos (57 se contarmos estes últimos 10 anos em que não esteve lá mas nada se fazia contra a sua palavra)
Salazar mandava prender os opositores e detestava comunistas - Castro mandava prender os opositores e detestava capitalistas (não lhe chamo imperialistas porque URSS à época era imperialista mas não capitalista).
Salazar manteve o povo na pobreza (no entanto, deixava-os sair do país) - Castro manteve o povo na pobreza (no entanto, não os deixava sair do país e os que tentavam eram presos ou mortos).
Salazar tinha uma polícia política (PIDE) - Castro tinha uma polícia política (PNR).
Salazar colaborou com os nazis durante a Segunda Guerra - Castro contratou ex-nazis SS para treinar a PNR.
Salazar é elogiado por ter sabido resistir e dobrar os EUA durante a Segunda Guerra, nomeadamente na questão dos Açores e durante a guerra colonial - Castro é elogiado por ter sabido resistir aos EUA na questão da Baía dos Porcos.
Salazar é elogiado nos primeiros anos de governação antes de se fascizar - Castro é elogiado nos primeiros anos de governação antes de se fascizar.
Salazar não gostava do poder da Igreja - Castro não gostava do poder da Igreja.
As diferenças que vejo entre eles são:
Salazar era um homem de palavras e mandava outros pegar nas armas por ele - Castro era um homem de armas e disparava ele mesmo a pistola.
Salazar viveu sem luxos - Castro viveu no luxo (à maneira dos líderes soviéticos que se tratavam com luxos que vedavam ao povo)
O que me faz confusão é: os que defendem o Salazar criticarem o Castro e os que defendem o Castro criticarem o Salazar e não verem que são duas faces da mesma moeda.
O que acho triste é que se continue a glorificar acontecimentos e personalidades adeptas da violência, da abolição de Direitos Humanos, do desprezo pela vida alheia até elegê-los a heróis, ao mesmo tempo que se fazem discursos pela educação para a paz, contra a violência e a favor dos entendimentos, etc.
De modo que volto a dizer, as pessoas não se dão conta da contradição [ou hipocrisia?] ou dão-se conta mas não querem saber? E, se num assunto desta importância não querem saber, isso quer dizer que na esfera da sua acção pessoal também são assim? Defendem a democracia, a liberdade, o respeito e tal com lindas palavras mas fazem o oposto do que dizem, se puderem são pequenos ditadores no seu poleiro e não querem saber da hipocrisia da sua posição?
(fui sapada! Thanks 😀)
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.