Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]





Coisas muito assustadoras II

por beatriz j a, em 26.07.19

 

Nestas coisas vê-se a ausência de valores democráticos de Costa e o seu MO, quando não lhe fazem as vontades.

 

... lei dos metadados, que permite atualmente aos serviços de informações ter acesso a dados de comunicações como o tráfego e a localização celular, [sem nenhum processo crime]

O Executivo de António Costa tentou contornar novo chumbo, ao criar no Supremo uma secção de juízes-conselheiros para julgar os pedidos num prazo de 72 horas.

 

publicado às 11:23


20 comentários

Imagem de perfil

De Sarin a 26.07.2019 às 14:39

Não vejo onde a ausência de valores democráticos: um dos problemas é, exactamente, a violação actual, a permissão de acesso sem chancela jurídica. Costa propôs a criação de secções específicas para apreciação de tais matérias, cuja resposta pode ter implicações para a segurança nacional.

Pelo contrário, esta manobra de Costa tentou ultrapassar um problema real sem ultrapassar os limites entre colaboração e ingerência.
Imagem de perfil

De beatriz j a a 26.07.2019 às 16:01

O que diferencia a democracia de outras formas de organização política não é haver problemas para resolver que isso há em todas as sociedades mas sim a maneira como se resolvem, os procedimentos que se adoptam.

As democracias têm orgãos soberanos distintos e independentes. Os governos podem ter ideias acerca de como resolver problemas e querer muito que se aprove certas leis com esse fim; no entanto, não é aos governos mas ao TC que compete avaliar se essas soluções legislativas colidem com a Constituição e, em caso afirmativo, vetá-las.

Nesse caso, o governo, só tem duas opções: ou argumenta o seu caso de modo a convencer o TC do mérito constitucional da sua solução ou acata a decisão e vai à procura de outra solução que não entre em conflito com a Constituição.

Agora, arranjar manobras e esquemas para levar a sua avante e ultrapassar a oposição do TC mostra uma pessoa que não admite soluções e opiniões contrárias à sua, não se interessa, ou não sabe, argumentar o mérito da sua solução e não tem pruridos em servir-se de qualquer meio para esvaziar de poder um orgão que se não lhe submete de modo a impôr a sua vontade. Isso é uma clara ausência de valores democráticos.


Se não houver um TC verdadeiramente independente e não apenas no papel, estamos à mercê dos caprichos, opiniões, interesses, etc. dos governos.
Por exemplo, se não fosse o TC tínhamos perdido o direito ao subsídio de férias e de Natal porque o PPC e o Gaspar tinham a certeza que essa era a única solução para o país sair da crise. O TC vetou essa proposta. Eles barafustaram, chamaram nomes, mas acataram e não foram arranjar um esquema, uma manobra para ultrapassar a decisão do TC.

Costa é um autoritário. Temo-lo visto na maneira como lida com os outros que não concordam consigo. Ainda agora a propósito da greve dos camionistas em vez de anunciar a intenção de negociar para resolver o problema mandou as pessoas açambarcar combustível... o que isso mostra é que não é uma pessoa capaz de dialogar, de perceber quando não tem razão, não aceita isso e por conseguinte, é incapaz de ir ter com outras pessoas ouvir outras soluções. Tem que ser como quer e da maneira como quer. Isso não é democrático.
Imagem de perfil

De Sarin a 26.07.2019 às 16:25

Repare que não falei da actuação geral de Costa, mas da actuação especificamente no caso em apreço.
Costa "acatou a decisão e foi em busca de uma solução que não entre em conflito com a Constituição" :)

Criar tribunais específicos é uma solução. A forma como se criarão obrigará a algumas alterações constitucionais? Talvez, a constituição define os tribunais, não a sua organização... como estamos é manifestamente insuficiente - não se trata apenas de falta de meios.

Os juízes têm de estar preparados para lidar com tipos diferentes de casos - mas, como na saúde, há os casos generalistas e há os casos de especialidade. Terrorismo, crime económico, violência doméstica e abuso sexual exigem, quanto a mim, preparação especializada não no que à lei diz respeito mas quanto à abordagem e ao tratamento dos dados e até das pessoas envolvidas, vítimas ou não.
Não considero manobra. E nada tem a ver com o concordar com a criação de alguns tribunais - nem sempre concordo com os objectivos que subjazem a medidas que defendo. :)
Imagem de perfil

De beatriz j a a 26.07.2019 às 17:27

A 'solução' dele é uma manobra porquanto continua a desrespeitar a Constituição no que esta determina que não pode escutar-se uma pessoa, abrir-se-lhe a correspondência, filmá-la, gravá-la, segui-la etc., se a pessoa não foi acusada de nenhum crime. Outra coisa diferente é proporem mudanças na Constituição se as entendem necessárias. Então façam a proposta. Sem manobras.
Imagem de perfil

De Sarin a 26.07.2019 às 17:41

Daí a criação de tribunais que, celeremente, decidam sobre tal autorização.

A CRP salvaguarda o direito de confidencialidade. Numa investigação ainda sem acusação deduzida pode o tribunal autorizar mandado de busca a tais elementos - por exemplo, numa apreensão de computadores os ficheiros que o integram serão varridos a pente fino. O processo de instituição de escutas é outro exemplo. Portanto, reitero não considerar manobra mas sim adaptação à lei.
Imagem de perfil

De beatriz j a a 26.07.2019 às 18:13

Não é para fazer aquilo que já pode fazer-se sem polémica nenhuma que se quer criar estas conselheiros. Isso nem tem sentido haver uma polémica acerca de coisas que não são polémicas. É para fazer justamente outras que a Constituição não permite como há pouco tempo veio a público que pessoas andaram a ser seguidas, gravadas, filmadas, etc., sem serem suspeitas de coisa alguma.
Imagem de perfil

De Sarin a 26.07.2019 às 18:33

É exactamente para poder fazê-lo no decurso de investigações que querem tais tribunais, parece-me - para que as decisões possam ser quase imediatas. Para que ninguém tenha a sua privacidade violada sem autorização de um tribunal - os vários mecanismos de equilíbrio, para que a decisão não seja arbitrariamente tomada por um investigador ou outra figura menos transparente.
Imagem de perfil

De beatriz j a a 26.07.2019 às 18:36

Pois, mas isto de seguir pessoas, filmá-las, gravá-las, etc, sem serem suspeitas não é constitucional e não são tribunais que vão tornar isso constitucional.

Não me parece que seja par acelerar procedimentos mas sim para legitimar procedimentos que os serviços de informação já fazem à margem da lei e querem continuar a fazer.
Imagem de perfil

De Sarin a 26.07.2019 às 18:51

Não sendo os alvos suspeitos (o que difere de acusados) duvido que as acções passem no crivo judicial do tal tribunal especial pois não é a lei que muda, portanto continua a justificar-se a criação de tais tribunais.
Imagem de perfil

De beatriz j a a 26.07.2019 às 18:56

pois a mim parece-me que é mesmo para poderem passar numa lógica de 'irem à pesca' antes de haver propriamente suspeitas
Imagem de perfil

De Sarin a 26.07.2019 às 18:58

É uma leitura possível, claro - mas passará sempre por um magistrado judicial, o que retira ímpeto arbitrário à coisa.
Imagem de perfil

De beatriz j a a 26.07.2019 às 18:59

quem é que nomeia esses juízes conselheiros?
Imagem de perfil

De Sarin a 26.07.2019 às 19:01

Os mesmos que nomeiam os juízes do TC e do STJ - não será por aí, Beatriz :)
Imagem de perfil

De beatriz j a a 26.07.2019 às 19:03

veremos o que o TC terá a dizer disto tudo
Imagem de perfil

De beatriz j a a 26.07.2019 às 20:10

Vamos ver o que apresentam como razões da sua decisão, seja ela qual for.
Sem imagem de perfil

De Manuela a 26.07.2019 às 18:41

O Costa está a tornar-se numa espécie de caudilho à portuguesa, ou seja, bonacheirão e bom rapaz. Daí a sua popularidade.
Imagem de perfil

De beatriz j a a 26.07.2019 às 18:46

Penso que a popularidade dele é muito fabricada pelos jornais. Tanto insistem em fazer-lhe apologias que às tantas pega.
Sem imagem de perfil

De Manuela a 26.07.2019 às 18:50

Pois, e aí vou dizer uma coisa muito pouco democrática mas que é o que me ocorre: o povo é estúpido!
Imagem de perfil

De beatriz j a a 26.07.2019 às 18:55

não me parece que seja estúpido. é mal informado e muitas vezes não tem recursos académicos para perceber as manipulações

Comentar post



no cabeçalho, pintura de Paul Béliveau. mail b.alcobia@sapo.pt

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D



Pesquisar

  Pesquisar no Blog

Edicoespqp.blogs.sapo.pt statistics