Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

É que o programa de Filosofia era um programa coerente e bem pensado e agora, depois de introduzirem as AE sem alterar o programa mas, incongruentemente, obrigando, na prática, a alterá-lo, no 10º e 11º, uma vez que as AE passaram matéria do 11º para o 10º e vice-versa sem se interessarem em manter a coerência a lógica do programa ou, mudá-la, agora, como dizia, o programa é caótico. 

 

Acresce a isso, os manuais não terem sofrido alteração de modo que o manual do 10º ano tem matéria que agora só se aborda no 11º e falta-lhe a matéria que passou do 11º ano para o 10º, como a lógica, que ainda por cima foi modificada em termos de conteúdo de modo que nem o manual do 11º tem esse conteúdo para uma pessoa ir lá buscar fichas, por exemplo. 

 

A mim não me incomoda ter que fazer eu fichas de lógica mas incomoda-me a incoerência do programa e as queixas dos pais que se adivinham, pois gastam dinheiro num manual que não serve. Para além de que o programa, com esta introdução disparatada de meses a dar lógica tornar quase impossível dar todo o programa e muito menos em condições.

 

O programa estava organizado do seguinte modo: no 10º ano abordava-se a questão da acção humana no mundo (nas dimensões ética, política, estética, religiosa) e no 11º abordava-se a questão do conhecimento: a lógica, a argumentação, a epistemologia.

 

Agora a lógica passou para o 10º ano mas a argumentação ficou no 11º ano... ora, a lógica na Filosofia serve o propósito da argumentação... podem dizer-me, 'mas no 10º ano também se argumenta' - sim, é verdade, mas procuramos a solidez na argumentação porque não se pode reduzir a Filosofia e o conhecimento da Filosofia, sobretudo num ano inicial, a técnicas de lógica. Querer validar materialmente o discurso epistemológico a partir de operações formais é confundir os dois planos. Faz lembrar um artigo de um professor universitário de Filosofia (que se intitula de Filósofo... as pessoas têm-se em grande conta...) que saiu há um par de meses num jornal  diário a argumentar contra o aborto usando tabelas de verdade da lógica formal... um absurdo.

 

Entretanto, a dimensão estética e a religiosa da acção humana passaram para o 11º ano, embora a acção humana se dê no 10 ano e não no 11º ano...

 

Enfim, esta equipa da educação é tão má, tão má, têm degradado tanto as coisas na escola que é difícil uma pessoa não se irritar, pois nós é que estamos nas escolas e temos que trabalhar com os alunos e dar sentido ao estudo e às aprendizagens.

 

A minha escola já tem algumas disciplinas organizadas por semestres há uns anos e, portanto, já dá para fazer um balanço das vantagens e desvantagens.

Todos os colegas com quem falo dizem que a desvantagem de os alunos ficarem de 9 meses até um ano sem contacto com a disciplina anula qualquer vantagem. O pior, dizem, é nas línguas, onde os alunos perdem completamente tudo o que aprenderam. Isto acontece porque os alunos têm, vamos supor, inglês no 1º semestre e em Fevereiro começam com a História, até Junho. Depois pode acontecer no ano seguinte, os alunos começarem o ano com a História e só em Fevereiro voltam ao inglês, o que significa que ficam um ano inteiro sem contacto com o inglês. Na melhor das hipóteses ficam 9 meses sem contacto com a disciplina e, na pior, um ano inteiro. É voltar à estaca zero.

 

Isto dos semestres foi para imitarem as universidades (há uma tendência nas escolas de quererm uniformizar o que é diverso e outra de imitarem as universidades com o intuito de isso lhes subir o estatuto, ou algo do género... não compreendo... o ensino médio, básico e secundário, tem características e objectivos próprios) mas as escolas e os alunos das escolas não são alunos com características universitárias.

Eu até penso que mesmo nas universidades, terem acabado com as disciplinas anuais, sobretudo em certos cursos, para abolenhesarem os cursos, prejudicou muito a qualidade do ensino porque nada se estuda em profundidade, é tudo superficial. Isso em certos cursos, como a medicina, é um bocado assustador.

 

Enfim, está uma pessoa aqui a fazer contorcionismo para dar coerência e sentido a um programa que tinha defeitos mas era bom e agora é incoerente e desequilibrado.

 
 

publicado às 13:51


4 comentários

Sem imagem de perfil

De Manuela a 13.09.2019 às 18:09

Eu vou começar este ano com os semestres.....vamos lá ver como corre!
Quanto à bolenhização do curso de Medicina, uma das piores coisas que aconteceu foi que a cadeira de Anatomia, que a minha filha fez em dois anos, porque era uma cadeira anual, agora ficou reduzida a um simples semestre. Ora, não é preciso ser um génio para perceber que a Anatomia é fundamental no ensino da Medicina. Como é que se concentra em seis meses a matéria que era lecionada em 2 anos? Mistério.......
Sem imagem de perfil

De Manuel Alves a 13.09.2019 às 20:00

"professor universitário de Filosofia (que se intitula de Filósofo... as pessoas têm-se em grande conta...) que saiu há um par de meses num jornal diário a argumentar contra o aborto usando tabelas de verdade da lógica formal... um absurdo."
Não vi essa. Pode concretizar? Gostava de ver.
Imagem de perfil

De beatriz j a a 13.09.2019 às 20:04

já não lembro ao certo em que jornal foi (JN...?) mas deve ser fácil encontrar no google. não há muitos artigos a usar lógica proposicional formal para argumentar o aborto.

Comentar post



no cabeçalho, pintura de Paul Béliveau. mail b.alcobia@sapo.pt

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D



Pesquisar

  Pesquisar no Blog

Edicoespqp.blogs.sapo.pt statistics