De Paulo a 30.06.2016 às 14:31
Boa tarde,
Durão Barroso foi um dos piores políticos portugueses que passaram pelas instituições nacionais e internacionais. Sempre tentou que "fizéssemos" um esforço pela causa publica, coisa que notoriamente ele não o fez, nunca o fez e quando teve uma oportunidade de "fugir" e tratar do seu futuro, não hesitou nem pensou na tão afamada causa publica.
Enfim falam tanto do Sócrates e afins (bem sei que vão aparecer imensos a criticar que nem de perto nem de longe o legado de um não se compara a outro...mas dêem tempo pois algumas coisas da CGD e outros bancos também vêem do tempo da coligação Barroso/Portas), mas nunca nos podemos esquecer do legado de Barroso e amigos...por isso mesmo por perceber que as pessoas não esqueceram a "fuga" dele... nem se dignou a pensar em se candidatar a Presidente da Republica...
Cumprimentos,
Completamente de acordo excepto na comparação a Sócrates... o Durão Barroso vive do que lhe pagam... podemos dizer que lhe pagam para não fazer nada de útil a não ser contar historietas da sua vida enquanto Comissário mas é muito diferente do Socas que está acusado de ladroagem pura e dura...
De Paulo a 30.06.2016 às 15:54
Eu sabia que a comparação iria trazer alguns amargos de boca...mas apesar de saber bem que a comparação é muito ambígua, o Socas como o chama, pode ser acusado de ladroagem pura e dura, mas comparado com o milhões (seja em termos financeiros, como em termos de vidas humanas e ainda pelo medo vão semear pelo mundo inteiro) que o Durão nos irá fazer perder com a historia do cházinho nas Lajes...o tempo vai nos mostrar quem tem o saldo mais negativo...
De uma coisa tenho a certeza, políticos como eles vão nos custar muito esforço do nosso trabalho para pagar as "burrices" e "tontarias" .... deles e da "pandilha" que os acompanha...
Bem, desse ponto de vista, a acção de muitos políticos tem custos no médio e longo prazo superiores a algumas ladroagens porque arrastam milhares de pessoas e as suas descendências para a pobreza, para a miséria...
De Paulo a 30.06.2016 às 16:17
Isso mesmo, temos muitas vezes de ter uma visão mais abrangente sobre as coisas e não vermos apenas o imediato... sim o Socas tem um passado e um presente muito "turtuoso" sim, mas os que apregoam que ele foi um "gatuno" ...esquecem-se que por exemplo estes últimos 4 anos de direita...vao ter custos muito avultados nas "mexidas" nas leis laborais....e muitas coisas assim parecidas.... a boleia de uma austeridade cega, desfez-se muito do que se conquistou durante anos e com muitos custos para imensos portugueses...mas enfim...cá estaremos nós...os que pagam impostos para "pagarmos" a fava do bolo rei...
Só que o Socas fez isso tudo + ladroagem. Foi ele e aquela incompetente e horrível ministra Rodrigues quem deu cabo da educação. De lá para cá os outros só têm aperfeiçoado as malfeitorias dessa mulher ignorante e incompetente.
De César Sobral a 30.06.2016 às 18:20
Disse bem ! Acusado.
Porque até agora AINDA não se provou nada.
E enquanto não houver provas foi o melhor Primeiro Ministro que este país já teve depois do 25 de Abril.
De Makiavel a 01.07.2016 às 12:04
Algum rigor, cara blogger.
O Sócrates não está acusado (ainda) do que quer que seja.
A não ser que considere as manchetes do CM como despachos de acusação.
Ainda não tem uma acusação formal mas esteve preso preventivamente em virtude de poder interferir com a instrução do processo que o há-de acusar. E até sabemos, em parte, porque foi dito, de que é que o vão acusar. Portanto, dizer que não há acusação alguma não corresponde aos factos. Isso é como o UK dizer que ainda está na UE porque não activou o artigo 50. Pois não, mas isso é um formalismo que se segue aos factos do referendo.
De Makiavel a 01.07.2016 às 13:13
Não faça confusão.
Não se trata de nenhum formalismo nem é comparável com o resultado do referendo no Reino Unido.
No referendo existe um resultado. o UK vai sair. Em rigor ainda não saiu mas sabe-se que vai sair.
No caso Sócrates, o que se sabe é que está indiciado na prática de crimes de branqueamento de capitais, fuga ao fisco e corrupção (salvo erro).
Ainda não foi acusado, e quando (se) o for, falta ainda ser condenado.
A prisão preventiva não constitui nenhuma pena de um qualquer hipotético crime. É um instrumento que está ao dispor da investigação. Não é sinónimo de culpabilidade.
Que o correio da manha passe essa mensagem, não me espanta e até compreendo a iliteracia jurídica dos comentários de café.
Não posso aceitá-la em opinion makers, por mais juniors que sejam.
Eu não disse que era sinónimo de ser condenado e eu não estou a fazer pareceres jurídicos que não sou advogada nem juiz. Nós sabemos a vida que ele levou e leva, o dinheiro em milhões que gasta, os luxos que tem e tudo de um salário que não tem visto que o homem até se gabava de não ter um tostão no banco. Que alguém acredite que ele tem um amigo generoso que lhe dá milhões e milhões em papel de cada vez que ele lhe pede 'fotocópias' e que seja levado às escondidas em malas de carros e que tudo seja inocente... bem, cada um acredita no que quer...
De Makiavel a 01.07.2016 às 14:13
Citando-a "(...) é muito diferente do Socas que está acusado de ladroagem pura e dura..."
Lamento, mas não é preciso ter ser advogada ou juíz para ver que o que escreveu não corresponde à verdade.
O resto são manchetes do correio da manha. Não consumo trashnews.
Citando-o a si, "está indiciado na prática de crimes de branqueamento de capitais, fuga ao fisco e corrupção" - se isto não é ladroagem pura e dura é o quê?
De Makiavel a 01.07.2016 às 15:17
Se me tivesse citado (porque eu o tivesse escrito) "foi acusado (e condenado) na prática de crimes de branqueamento de capitais, fuga ao fisco e corrupção" concordaria consigo.
Como não foi isso que eu escrevi (porque, entre outras coisas de importância menor, não foi isso que aconteceu), discordo.
O que quero dizer é: ele está indiciado desses crimes. No meu entender esses crimes são ladroagem pura e dura. Eu acredito que ele seja culpado. E não, não sou jornalista, não trabalho para o Correio da Manhã, não tenho partido político, etc.
De Makiavel a 01.07.2016 às 18:41
Podia dar-lhe para acreditar em coisas bem piores. É livre de acreditar no que quiser.
No que diz respeito em agregar o povão em torno de crenças, nada melhor que uma boa campanha. Nesse aspecto, tiro o chapéu ao correio da manha. Conseguir que pessoas com níveis cognitivos aceitáveis (como parece ser o seu caso) abracem a crença por eles divulgada é sinal de eficiência. Em intoxicar, claro.
Em matéria de justiça, não sou dado a crenças.
Genericamente (sublinhado) prefiro um criminoso à solta a um acordo inocente condenado.
De Makiavel a 01.07.2016 às 18:43
O autocorrect tem destas coisas. Na última frase, a palavra "acordo" está a mais.
A crença não é por eles divulgada nem foi a eles apenas que fui buscar os indícios que me fazem julgo-lo culpado. Fui busca-los a ele mesmo, às contradições flagrantes entre o seu discurso e a sua prática. À dos seus próximos e coniventes. Os indícios são tantos que é preciso ser cego para não ver.
Ao contrário de muita gente, não estou nas fileiras de nenhum partido nem sou contra este ou a favor daquele. Sou contra a fraude, a incompetência, o abuso de poder, a subserviência, a ausência de liberdade, a corrupção, o tráfico de influências, os privilégios dos políticos, a ausência de responsabilização pelos calotes todos que temos que pagar com os nossos impostos... etc., venham eles de que partido vêm. E também não censuro nenhum orgão de comunicação. Leio todos os que me apetece e depois tiro as minhas conclusões.
De José a 30.06.2016 às 15:55
Desculpem lá, minha gente, até porque não é do meu feitio, mas outra coisa não me apraz senão, dizer ao que esta mer_a chegou!!! Sem dúvida a vergonha das vergonhas...
Tenho muitas dúvidas, mas mesmo muitas, que a UE tenha apreendido a lição com o brexit. A solidariedade nunca foi o forte da UE. Pois na hora do aperto tudo olha para o seu umbigo, e para os interesses pessoais...Temos o exemplo dos refugiados.
Este, é sem dúvida o caminho da desgraça das novas gerações...
O capitalismo desgovernado é a nova epidemia do século...
A declaração proferida por o Srº Schäuble, foi sem dúvida despropositada.
Se porventura, Portugal necessitar de um novo resgate, será para tirar os bancos da ruína. Não para dar de comer aos pobres, muito menos para auxiliar os doentes, desempregados, as crianças e idosos que passam fome, enfim, diminuir as desigualdades e colmatar as assimetrias, cada vez mais gritantes no País.
Por outro lado, tais declarações só vêm agitar os mercados financeiros, prejudicando Portugal.
Mas afinal, esta gente quer ajudar o País ou prejudica-lo!!! Mais um resgate para quê, pergunto eu!!! Apesar deste, ser o caminho mais fácil no imediato, no futuro, a factura deste tipo de decisões, vai ser pesada.
Quando existiram atritos, para aumentar o salário mínimo, em poucos euros; ao mesmo tempo que se assiste a situações destas, francamente, que fraco exemplo destes políticos...
Mas, porque é que o Srº Schäuble, não fez referencia ao sistema político/ financeiro ( Português), obscuro, vigarista, corrupto, que serve a “clientela dos amigos”... Salários milionários são pagos, para que estes senhores levem bancos, empresas, e até o próprio Estado à falência…
Senhores da alta finança...que nos tribunais, andavam de recurso em recurso...E no final são todos inocentes…E por fim, a somar a esta palhaçada toda, são condecorados pelos "brilhantes serviços" prestados à Nação; ou então vão trabalhar para Bruxelas...
Mas, para isso, teríamos de valorizar o mérito, a competência, as capacidades das pessoas e não o compadrio, os favores, as cunhas entre outras coisas…
Neste País, poucos são aqueles, que são responsabilizados pelas opções que tomam, e que condicionam o futuro das actuais e novas gerações... Como o Srº Barroso, que fui cuidar da vidinha dele. Quis lá saber dos Portugueses.
Eu pergunto, como vai ser possível inverter este estado de coisas...tudo para uns e nada para outros. Uma UE, em que os fortes esmagam os fracos... E desta forma, se vão perpetuando, os desequilíbrios entre os diferentes Países, e as desigualdades sociais ...Francamente, que fraco conceito de União.
Que nunca nos falte, a vontade e a coragem de lutar.
Abraço
Olje, estou de acordo consigo. Se cá dentro não tivéssemos andado há tanto tempo a prevaricar com os dinheiros públicos não estávamos na situação de ter que ouvir estes desmandos do Schäuble ou de outro qualquer.
De José a 30.06.2016 às 16:47
Olá, boa tarde beatriz j a
Fico, agradecido pelo comentário.
O mal disto tudo, foi o poder político se deixar financiar/dominar pelo poder financeiro, logo ficou refém deste.
Francamente, sob protesto estão, todos os Portugueses que durante estes últimos anos, viram os seus direitos lapidados, e as desigualdades acentuadas, enquanto o dinheiro dos seus impostos, era usado para loucuras faraónicas durante anos a fio, pelos sucessivos Governos...
Temos que esperar, que o povo se transforme, haja uma alteração profunda nas mentalidades; está difícil; pois as mudanças, como em tudo, têm de vir, da imposição da maioria, que neste caso é o povo simples.
As mudanças, se vierem de cima, de quem imprime dinâmicas, são mais rápidas e eficazes e menos dolorosas. Infelizmente o exemplo que vem de cima é o que se tem visto nesta sucessão de governos.
De José a 01.07.2016 às 11:08
Olá bom dia, beatriz j a
Sem dúvida, o Exemplo tem deve vir de cima. O problema, é que, as mudanças e o bom exemplo, não podem ser impostas por decreto, uma vez, que assim, não nutrem o efeito desejado.
Isso é verdade mas as pessoas tendem a imitar os exemplos de cima a não ser quando o exemplo é tão ostensivamente contra o povo que o povo vota contra os que estão em cima para mostrar que não estão dispostos a aturá-los mais como aconteceu com o Brexit.