What a wild wild world we live in

Where money talks and trouble sells

Where if we strive to find the heavens then we've got to walk trough hell

É que é tanta mentira, tanta falsidade e sonsice que mete nojo. LOL Passou a fazer parte do clube dos mete-nojo onde já estava o Grande Masturbador, entre outros, como os da tutela. 

Sempre quero ver se quendo chegarem as eleições legislativas, os professores, depois das greves e revoltas vão a correr votar nestes partidos todos que se sentam na AR a cuidar dos seus interesses e a atraiçoar os compromissos.

Projeto de Decreto Lei de Recomposição da Carreira Docente (e dos Magistrados)

Tempo de serviço dos magistrados terá por referência solução para professores

como é que se consegue trabalhar se dentro das salas de aula está uma temperatura de 36 graus e os alunos quase desmaiam e nós também? Quem foi o palerma que esta semana dizia que devíamos ter aulas no Verão? Ah... deixa ver, deve ser uma das vítimas dos privilegiados dos professores, esses bandidos que comem biliões ao país.

Há bocado estive ao telefone com uma colega que tem o mesmo problema que eu mas está a ter uma recuperação muitíssimo difícil e dolorosa.  De repente as minhas queixas em relação a esta situação pareceram-me... palermas...

Hoje na aula estivémos a discutir as páginas 64 e 65 desta obra de J. Rawls, Uma Teoria da Justiça que pode ler-se toda online, gratuitamente, nesse link, acerca dos princípios de justiça social e, paralelamente, para responder à questão, 'como preservar as democracias de decadência e morte'.

Os miúdos, antes de perceberem racionalmente as questões da organização do Estado no que respeita à questão justiça têm já uma intuição do conceito de justiça fundada na experiência de vida particular que depois generalizam à situação social.

A percepção da justiça e a revolta contra a injustiça parecem ser evolutivas e inatas. Outros primatas evidenciam-nas como se vê nessa célebre experiência aí em baixo onde um dos macacos se revolta face ao tratamento injusto de que é alvo.

O que nós fizémos foi racionalizar a justiça de modo a ser capaz de regular a vida social. Mas onde a justiça falha a revolta e, a certa altura, a lei da força vingativa impõem-se.

A quantidade de protestos que vários sectores sociais que clamam por justiça andam a levar a cabo no país é um sintoma grave de revolta face à injustiça da redistribuição do património, facto que todos vêem menos aquele/s que tem a mão no saco do dinheiro e, como diz Madeleine Albright nesta entrevista (On tyranny, populism—and how best to respond today) a propósito do seu novo livro, Fascism: A Warning, o fascismo floresce quando não há âncoras sociais, quando há a percepção de que os media mentem, de que a democracia se tornou uma farsa, que as corporações têm um contrato com o diabo, como costuma dizer-se, e que só uma mão firme pode proteger do 'outro' que é a origem do mal.

Déspotas raramente revelam as suas intenções e pessoas que começaram bem no poder frequentemente tornam-se autoritárias à medida que se prolongam no poder.

Primo Levi dizia que o ponto crítico atingia-se, não apenas através da imtimidação da polícia do terror mas pela negação e distorção da informação, pelo minar da justiça e a paralização do sistema de educação.

As experiências que moldaram as instituições do pós-guerra estão já tão distantes que muitos não fazem ideia da sua razão de ser. (...) nenhuma instituição, por muito bem construída que tenha sido pode ajudar-nos se perdermos o sentido de humanidade partilhada e se as pessoas se virem como vítimas para atropelarem os direitos dos outros.

Como diz Raws, a justiça é virtude das instituições sociais e uma sociedade é justa, apesar das diferenças, se estas beneficiarem toda a sociedade e injusta se as diferenças não beneficiam a sociedade como um todo. 

A percepção da justiça/injustiça está na origem de toda a revolta social, dos populismos e dos autoritarismos e as democracias não têm nenhum selo de garantia de perpetuidade.

Serralves defende-se: “Imagens de falos ou de torsos nus” fora das televisões e primeiras páginas “não foi considerado censura.

De facto, os jornais e as tvs não trazem imagens de falos ou torsos nus mas todos os dias trazem imagens de mamas e sexos de mulheres. E não falo só do CM que deve ser patrocinado por uma empresa de prostituição feminina. Falo do JN... todos os dias; o DN há três dias que traz A Origem do Mundo em grande destaque na página de capa online; os anúncios da TV são de uma agressividade extrema nesse aspecto... até para vender ladrilhos têm que expôr uma mulher nua. Mas homens não. Portanto, tem razão quando fala na hipocrisia dos jornais e TVs mas não tem razão quando diz que isso não é considerado censura. É censura, sim. É proibido e censurado expôr e mercantilizar o sexo dos homens, ao contrário do que acontece com o das mulheres. Seja como for, a censura de uns ou a hipocrisia de uns não devia ser argumento para a hipocrisia de outros.

Vi esta obra dela no Museu de Arte Contemporânea da Gulbenkian há uns anos. Dezasseis fotografias de uma tela transparente vista pelo lado que normalmente fica encostado à parede e é invisível ao nosso olhar onde a artista, aos poucos, se vai imprimindo na tela até ficar completamente visível, o que me pareceu, quando a vi, uma metáfora acerca de como um artista se expõe de um modo 'trans-aparente', nas telas que pinta. Uma espécie de imprinting entre o observador e o artista habitado na tela.

Tela Habitada

A Constituição está ferida de morte

Paulo de Morais

If a Woman Drinks, It’s Her Fault. If a Man Drinks, It’s an Excuse

Maia Szalavitz

Mosaic of Daedalus & Icarus - Anatolia, Turkey

Ministro diz que foi a "consulta pública" que fez cair ideia de equiparar licenciaturas a mestrados

“Dados os resultados da consulta pública, que contou com mais de 100 contributos, foi considerado pelo Governo que não devia ser alterado o enquadramento legal existente”...

100 pessoas??!! UAU!! Brutal! Deixa ver, os 100 contributos vieram dos conselheiros financeiros...?

... à medida que os ignorantes dos governantes continuam a enfiar o dinheiro nos menos de 1% que detêm a riqueza mundial. Mas os governantes não mudam de trajectória. 

O Laboratório das Desigualdades Mundiais, dirigido por Thomas Piketty

Toda a regra tem excepção. Por regra parece-me bem que a PGR, como outros cargos públicos de poder tenham mandatos limitados. Isso dá-lhes a eles possibilidade de independência e a nós segurança quanto a abusos de poder. No entanto, precisamos muito de pessoas exemplares e é tão raro neste país apanharmos uma pessoa exemplar num cargo desta relevância para a luta contra a corrupção e o crime de colarinho branco, os maiores cancros deste país, que me parece não devia desaproveitar-se a ocasião de a manter mais um mandato.

Dificilmente apanharemos tão cedo outra pessoa com estas características porque pessoas assim inteligentes, determinadas, conscienciosas e independentes são raras. Olhamos para o passado e o que vemos são casos de PGRs profundamente permeáveis e, por vezes, até manchados pelos próprios que deviam combater de modo que me parece um enorme desperdício não lhe aproveitar o labor. 

É triste que o Presidente não tenha visto o desperdício que é. Que o Costa não ache o mesmo percebe-se pois ele é, acima de tudo, um homem do partido e dos amigos, prioridade muito acima do interesses dos portugueses e, os do PS que o rodeiam ainda são piores que ele. É tudo gente que estava no governo do Sócrates a ver e aproveitar, caladinhos, o cerco que o homem fazia às instituições do país para se apoderar delas.

Toda a regra tem excepção e esta devia ter sido uma excepção. Vamos ver o que se passa nos próximos anos. Se todo o esforço desta PGR que agora sai vai por água abaixo.

Tancos: diretor da Judiciária Militar detido. Suspeito de conivência com assaltante

Militares da PJM e da GNR são suspeitos de terem forjado a "recuperação" das armas roubada em Tancos em conivência com o assaltante.

Então agora, um professor contratado que tenha entrado na carreira a partir de 2013, é posicionado no escalão correspondente tendo em conta todos os anos de trabalho que já fez. Está certo. É o que deve ser. Só que acontece que vai passar à frente de outro professor que já estava na carreira, pela simples razão que, se já estava na carreira, o ME deitou-lhe fora mais de 9 anos de trabalho prestado. Sem contar que se estiver no 4º ou 6º escalão está parado e não pode progredir. E isto não está certo e não é justo.

É a porcaria de ministério e de governo que temos. Destruir tudo e todos, gerar o caos e a injustiça social...

(...) as J. G. Ballard sagely remarked, for a writer, death is always a career move (...)

Will Self

monet 

Entretanto, a quem é que aproveita esta obra no Porto de Setúbal patrocinada pela mesma ministra do petróleo, digo, do mar...? A que propósito se vão gastar milhões num porto para o tornar mais competitivo, havendo outro já construído de águas profundas com terminal de comboio para escoamento e tudo, 100 km mais abaixo em Sines? Não há dinheiro para a saúde e para a educação mas há para construir portos de 100 em 100 km num país que tem menos de 1000 km de costa continental? Que negociata é esta agora e quem a encomendou...? Isto não cheira mal? Ai cheira, cheira, muito mal mesmo...

Obras no Porto de Setúbal vão custar 24,5 milhões de euros e terminam em maio de 2019

Ministra Ana Paula Vitorino oficializou o contrato que vai permitir construir esta infraestrutura portuária.

"É uma obra que vai marcar a diferença. Vai aumentar a competitividade do Porto de Setúbal e tornar as cadeias logísticas mais competitivas e com menos custos", apontou. Segundo Ana Paula Vitorino, ao melhorar a oferta portuária do Porto de Setúbal, permitindo que ali atraquem navios de maior dimensão, será possível ambicionar competir com outros portos portugueses e torná-lo um dos portos preferenciais das regiões espanholas da Estremadura e da Andaluzia.

Como sabemos, o ministro da saúde é Centeno e esse só tem olhinhos para a banca e para acessores financeiros a quem se sobe salários na ordem dos 40% ou lá o que é, de modo que estas cenas que a jornalista qui conta são para continuar.

Leia a carta, na íntegra, que Cecília do Carmo escreveu ao Ministro da Saúde, devido ao tratamento que a sua filha teve no hospital onde foi atendida:

«Sr. Ministro,

Escrevo-lhe esta carta, depois de ter passado várias horas da última noite/madrugada no Hospital de Santa Maria em Lisboa, instituição que tão bem conhece. E passo a explicar o porquê desta minha decisão.

A minha filha teve ontem (quinta-feira) à noite um acidente de viação (felizmente está bem e a recuperar de algumas escoriações). Logo após o acidente teve um episódio de perda de consciência e foi transportada pelos bombeiros ao hospital. Imobilizaram-na e transportaram-na com todo o cuidado, como ditam as regras do protocolo. Chegou ao hospital, já consciente, mas com um pré-diagnóstico de traumatismo craniano (que graças a Deus, também não se veio a confirmar). Deitada na maca (imobilizada) e depois da triagem feita por uma enfermeira, foi encaminhada para a urgência para ser observada por um médico.

Sr. Ministro: sabe quanto tempo esteve a minha filha à espera da primeira observação por um médico? 3 (três horas)! Repito: 3 horas à espera para uma primeira observação com um pré-diagnóstico de traumatismo craniano!

E sabe porquê? Porque naquela urgência só estava mesmo um médico a receber e observar todos os doentes traumatizados que íam chegando ao hospital. Escusado será dizer que, sem mãos a medir. Mas não ficamos por aqui!

Eu estive sempre ao lado da minha filha, como estavam outros acompanhantes com outros doentes, todos em fila deitados nas macas. Ao fim de quase 3 horas de espera, o médico chamou uma senhora (pareceu-me sexagenária) que estava sozinha. Pelo intercomunicador ouvimos 4 (quatro) vezes o médico chamar pelo nome da paciente. A senhora, a muito custo, lá foi dizendo que era ela, mas não conseguia ir ter ao gabinete médico. Porquê? Porque naquela altura só estava um auxiliar/maqueiro, no referido serviço de urgência, que tinha ido levar outro paciente a outra zona do hospital. Deixei a minha filha e transportei eu própria a senhora na maca ao gabinete do médico para ser observada.

Depois deste episódio a minha filha foi chamada. E que foi que vi quando transportava finalmente a maca da minha filha? O médico a sair do gabinete e a levar a senhora que tinha acabado de observar de novo para a zona de espera, onde estavam todos os outros doentes. Uma espécie de médico/maqueiro, está a ver?… Porque a senhora não tinha ninguém a acompanhá-la e não havia um auxiliar para a levar…

Sr. Ministro, há uma palavra que prezo muito: DIGNIDADE. Aquilo que vi ontem nas urgências de um hospital central do país não é digno de ninguém. Nem dos profissionais de saúde, sobre os quais nada tenho a apontar, apenas a elogiar (todos!), nem dos familiares dos doentes (que tudo fazem para agilizar as barreiras que encontram enquanto esperam e desesperam), mas principalmente para os pacientes.

A importância e avaliação do SNS não se pode apenas fazer pela excelência dos profissionais de saúde. Essa importância e eficácia tem muito a ver com os meios que todos eles dispõem para poderem trabalhar. Deixe-me dar-lhe um conselho: experimente ir a uma urgência, com um familiar seu, sem se identificar (será difícil eu sei, porque o Sr. Ministro é uma figura pública), mas vá na mesma sem anunciar a sua presença. Talvez não diga tão prontamente que o SNS está bem.

Mas eu digo: nem está bem, nem se recomenda. Tenho vários amigos (profissionais de saúde) que trabalham em vários hospitais públicos em Portugal. Todos se queixam de situações parecidas com as que acabei de relatar. Lamento tirar-lhe algum do seu tempo com esta missiva que, confesso, preferia não ter que escrever. Mas trata-se, repito, de DIGNIDADE.

E sobre isto, tenho dito!» – Cecília do Carmo

Nenhum professor defende esta professora que maltratou alunos [Professora condenada por dez crimes de maus tratos a alunos]e qualquer um de nós compreende que não é necessário estar por dentro das questões do ensino para perceber que este comportamento de maltratar alunos é errado e não passa pela cabeça de ninguém minimizar o crime. Pelo contrário, os juízes não percebem que não é necessário estar por dentro da sua profissão, perceber de leis ou de questões processuais para se ver claramente visto, como dizia o poeta, que dois homens violarem uma mulher inconsciente e nem remorsos terem é um crime muito violento e um sinal de criminosos empedernidos. Não só não percebem como ainda minimizam mais o comportamento dos criminosos ao considerarem que as pessoas, em particular as mulheres que criticam a sentença o fazem por serem politicamente correctas (desde quando criticar o crime de violação é ser politicamente correcto?!!) e feministas - desde quando defender a igualdade de direitos e oportunidades é uma ofensa? As mulheres deveriam defender o machismo, esse sistema milenar que defende que os homens devem ter privilégios e direitos superiores aos das mulheres?

A justiça devia ser cega mas muitos juízes vêem muito bem, mas de um só olho. Apenas.

Uma aluna norte-americana do 5º ano escreveu este papel com algumas regras para um colega da turma que a importuna. Penso que há juízes neste país que precisavam de perceber e interiorizar o que a garota de 10 ou 11 anos já assediada por um palerma qualquer, percebeu...